Друг ключов министър от кабинета „Денков-Габриел“ е Тодор Тагарев. Фигура, която категорично бихме могли да определим като „одобрена“, ако мога да ползвам израза на Асен Василев. Тагарев е добър военен експерт и медиен инфлуенсър, който зрителите познават добре от телевизионните му изяви покрай войната в Украйна. Тъй като голяма част от населението у нас не е настроено русофобско, Тагарев често звучи крайно за българското зрителско око и ухо. Той е интелигентна опция за позицията, макар че бива определян като „американски ястреб“. Военният специалист Тагарев е антипод на президента Радев, включително за редица решения в сферата на отбраната и беше освободен от служебния министър Стефан Янев през 2017 г. от шефското място в Института по отбрана. Тогава Румен Радев настояваше България да закупи шведския „Грипен“ вместо американски изтребители. А Тагарев считаше, че в избора на изтребител трябва да се вземе под внимание и военното сътрудничество. Фактът, че точно Тагарев ще бъде министър на отбраната показва, че външният фактор е решил да отстрани, категорично да изтласка влиянието на президента Радев върху дебата за войната в Украйна и решенията, които България ще взема оттук нататък в тази посока.
Безспорно фигурата, която събира най-много негативни мнения от публиката в кабинета „Денков-Габриел“, е Асен Василев. Срещу него могат да се повдигнат много въпроси за финансовото състояние, в което се намира държавата ни. За да се постигне както бюджетно, така и макроикономическо равновесие, ще се наложи да се използват инструментите на фиска, например да се направят промени в данъчното облагане или да се намалят публичните разходи, което по същество представлява ощетяване на обществения интерес. ПП обаче непрекъснато заявяват, че няма да вдигат данъците, а ще приберат свръхпечалбите на държавните дружества. За съжаление видимо е, че няма да се справим с дефицита само с опоскване на държавните дружества. Ще се наложи да се предприемат други действия и тогава Асен Василев може да подходи отново авантюристично. Когато една държава задлъжнее много, тя се принуждава да продава активи. Задлъжняването невинаги е лошо стечение на обстоятелства, понякога е съзнателна разруха, която отваря възможности за разграбване. Асен Василев дължи обяснение на българския народ, защо е обвързал Плана за възстановяване и устойчивост с изваждането на активи от Българския енергиен холдинг (БЕХ). Асен е поставил България в крайно неблагоприятната ситуация да поеме ангажимент за подобна „реформа“ до 30 септември 2024 г. Припомням, че кабинетът „Петков“ задължи държавата ни да намалява емисиите на топлоцентралите в Маришкия басейн до степен, че да ги затворим. Но друга възможна щета за държавата е, че Асен Василев практически изважда от БЕХ „Булгартрансгаз“ и ЕСО (Електроенергийния системен оператор). Скандалът е, че всички дружества в БЕХ са защитени от приватизация. Асен следва да обясни кое налага изваждане от БЕХ на критична инфраструктура, а именно газопреносната и електропреносната система на нашата държава? Защо това изваждане на дружествата се обвързва и гарантира от Плана за възстановяване и устойчивост?! Натиск за приватизация на тези две златни дружества винаги е имало, натиск отвън, натиск отвътре. Но ГЕРБ все пак успяваха да управляват държавата без да унищожават активи, критични за националната сигурност. Вероятно и затова се наложи да им спретнат цветна революция. По отношение на кабинета „Денков-Габриел“ ГЕРБ и „ДА, България“ остават отстрани и участват предимно с парламентарна подкрепа и една-две символични фигури като Габриел и Славов. Това е съзнателен ход и може след време да им даде възможност да свалят кабинета „Денков-Габриел“ и да организират смесена подкрепа за нов политически кабинет. Или да направят сериозни рокади в този кабинет, например да компрометират и отстранят Асен Василев. Със сигурност външната политическа война между ГЕРБ и ПП/ДБ ще се превърне във вътрешнокоалиционна. Както вече подчертах в един мой коментар, ГЕРБ и „ДА, България“ са ситуационни партньори по отношение на ПП. ГЕРБ има интерес да ги разпадне като опоненти, а „ДА, България“ има интерес да придобие част от техния електорат. Но преди това, трябва да поуправляват малко. Властта изразходва симпатиите на всеки електорат.
