"В медиите виждаме, че земеделският сектор в Европа се усеща заплашен. Той е изправен пред променящи се бюджети и политики, докато в същото време има страхове, че подписването на нови търговски споразумения с чужди държави ще създаде несправедлива конкуренция. Напрежението около темата доведе също до дезинформация и погрешни новини в социалните платформи. В Испания например беше използвано старо видео с поставени грешни субтитри, така че да се внуши, че полицаите потискат фермерските протести, докато в Полша циркулираха твърдения, че месо, отгледано в лаборатория, се произвежда от ракови клетки", посочва авторът на доклада Линда Гивташ.
Тя допълва, че в основата на страховете е усещането, че земеделците вече не са приоритет за политиките на Европейския съюз.
"Първото нещо, което искахме да проверим, беше дали земеделската политика на Европейския съюз наистина е изтласкана на заден план. Земеделието има намаляваща роля в икономиката на Европа през последните 30 години. Все пак то продължава да е стабилна сила, като е допринесло за 1,3% от брутния вътрешен продукт на блока през 2024 г. Европейските фермери от дълго време получават значително финансиране от Съюза, а новият бюджет на блока за периода 2028-2034 г. има за цел да опрости как фермерите биват компенсирани. Но това следва тенденция, при която земеделието получава намаляващ дял от общия бюджет", обяснява Гивташ.
Споразумение, подобно на това с Меркосур, е сключено през 2017 г. с Канада и според Европейския център за международна политическа икономика то не е навредило на европейския пазар на телешко месо. Въпреки това страховете на европейските фермерите изглежда не изчезват.
"Междувременно споразумението Европейски съюз – Меркосур, което е между блока от една страна и Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай от друга, подхрани страховете, че би навредило на европейските фермери с това, че ще трябва да се конкурират с вносни продукти, за които има по-ниски стандарти и разходи. Също така чухме, че заразени продукти или продукти с пестициди, които не са разрешени в Европейския съюз, биха могли да достигнат европейския пазар. И докато много експерти казват, че до голяма степен Европейският съюз е в позиция да има ползи от търговски сделки като тази с Меркосур, мозъчният тръст Атлантически съвет предупреждава, че политическата поляризация в отделните държави може да помрачи икономическите предимства", подчертава Линда Гивташ и допълва, че други експерти и групи имат негативни съображения, свързани с области като спазването на правата на човека и екологичните изисквания.
Споразумението доведе в по-широк план и до притеснения за човешките прави и околната среда.
"Европейската конфедерация на профсъюзите твърди, че в споразумението липсват мерки за закрила на работниците. Потребителите може също да са изложени на риск. Европейската организация на потребителите смята, че сделката позволява внос на хранителни продукти, които противоречат на стандартите на Европейския съюз за екология, безопасност на храните и благосъстояние на животните. Докато Европейският съюз се е ангажирал с поддържането на стандарти, които защитават обществото, експертите предупреждават, че околната среда може да претърпи загуби. Политехническият институт на Париж докладва, че по-голямата търговия с Латинска Америка вероятно ще увеличи обезлесяването, защото протекционистките мерки за земеделието се увеличават", казва авторът на доклада на екипа за проверка на факти на радиомрежата Евранет плюс Линда Гивташ.
