Кампания по выборам в Европейский парламент только что закончилась, а в дверь уже стучится следующий вотум – на этот раз в национальный парламент. В этом смысле, кроме предвыборных партийных посланий свою значимую роль имеет и их освещение в СМИ. „Кажется, что информационные средства как бы теряют свое влияние на вотум, что является серьезной проблемой с учетом того, что, таким образом, раскрывается более широкое поле для действия скрытого влияния”, – утверждает председатель Совета электронных СМИ доц. Георги Лозанов. По его мнению, в канун следующей предвыборной кампании необходимо принять меры, в том числе и на нормативном уровне, чтобы восстановить активную роль медиа.

Свой анализ освещения предвыборной борьбы во время евровотума в Болгарии предложил и немецкий фонд им. Конрада Аденауэра, который представил интересный взгляд со стороны на информационную и выборную среду в стране.

«В освещении выборов в Болгарии на этот раз не было знакомой с прежних лет острой конфронтации, – констатировал руководитель медийной программы фонда Кристиан Шпар. – К сожалению, в болгарских СМИ почти полностью отсутствовала европейская тематика. В кампании доминировали внутриполитические темы, а европейские вызовы остались как бы на заднем плане».

В рамках предвыборного соревнования СМИ нередко играют решающую роль в информированности избирателей. Болгарские журналисты, однако, кстати, также как и политики, так и не провели особого разграничения между европейскими и национальными выборами. В чем же суть данной проблемы?

«Главная проблема вызвана нехваткой углубленных анализов, –считает Кристиан Шпар. – Слушателям, зрителям и читателям следовало бы предоставить более серьезную возможность сделать свой информированный выбор при помощи мнений и анализов по разным, причем преимущественно европейским темам. Ведь Болгария все еще совсем скоро присоединилась к ЕС и ее интеграция продолжается. Т.е., налицо большая потребность в информации и анализах по вопросу о Европейском союзе и его приоритетах, институтах и правомочиях. Именно такой углубленной информации, однако, не хватает, потому что условия, в которых работают журналисты, очень редко позволяют инвестировать необходимое время и прочие ресурсы в проведение журналистских расследований».

По мнению Кристиана Шпара, данная проблема, однако, характерна не только для Болгарии, но и для других европейских стран. В этом смысле он перечислил основные вопросы, которые не были достаточно подробно отражены болгарскими СМИ по ходу предвыборной кампании в Европарламент.

«Самый естественный вопрос, который так и не был рассмотрен журналистами, была тема о месте Болгарии в ЕС. Кроме того, болгарские СМИ обошли стороной ряд геополитических вопросов, по которым стоило бы порассудить. Например, об отношениях между ЕС и Россией, о том, чьи интересы защищает Болгария в этом споре, какая именно энергетическая политика Евросоюза отвечала бы интересам вашей страны, в какой мере Болгария пользуется ресурсом, предоставляемым ей Европейским сообществом и т.д.».

С финансовой точки зрения, 2014 год намечается как весьма прибыльный для болгарских СМИ. После европейских, как оказалось, предстоят и парламентские выборы, а именно политическая реклама обеспечивает немалую долю прибыли СМИ. В этом смысле остается открытым вопрос, в какой мере болгарские журналисты делают четкое разграничение между коммерческим репортажем, сделанным по заказу, и объективным редакционным освещением предвыборной кампании?

«Наш анализ кампании, предшествующей европейским выборам, установил не одно и не два нарушения принципа четкого разграничения между коммерческим репортажем и редакционным материалом, посвященным выборам, – подчеркнул Кристиан Шпар. – В принципе, отсутствие прозрачности финансирования СМИ в Болгарии является серьезной проблемой, возникшей весьма давно. С тем, чтобы преодолеть эту слабость, необходимы воля и совместные усилия со стороны, как политиков, так и самих СМИ, потому что именно авторегуляция является тем краеугольным камнем, который может помочь в разрешении этой проблемы».

Перевод Вили Балтаджияна