Через 100 дней после выборов в ЕП, в процессе формирования новой ЕК, вопрос о пути, по которому будет идти Европа с этого момента, – особо актуален. В поисках ответа на вопрос о самых важных вызовах перед ЕС, в болгарской столице состоялась дискуссия на тему «Куда идет Европа?», организованная «Софийским форумом безопасности» при поддержке фонда имени Фридриха Наумана.

Лекторами дискуссии были эксперты по европейским вопросам проф. Буркард Штепахер /Burkard Steppacher/ из Берлина и проф. Ингрид Шикова из Софийского университета имени Св. Климента Охридского. Среди самых больших вызовов, наряду с преодолением экономического кризиса и необходимостью в бо́льшей интеграции стран-членов, а также бо́льшей солидарности богатых стран к более бедным государствам, эксперты указали и на вечную тему о мире на Старом континенте. Через 100 лет после начала первых глобальных вооруженных конфликтов, спустя более 50 лет после основания объединенной Европы, созданной шестью государствами, а сегодня включающей 28 стран, безопасность является приоритетом №1.А после незаконной аннексии Крыма Российской федерацией в марте с.г., это является и вопросом исключительной важности. Тема включена в повестку дня саммита лидеров стран-членов ЕС «НАТО-Украина», который начинается позднее сегодня в Уэльсе и в котором примут участие президент Болгарии Росен Плевнелиев и министр обороны временного правительства Велизар Шаламанов. Являются ли Россия и война в Украине угрозой для Европы? Вот что ответил на этот вопрос проф. Буркард Штепахер в интервью «Радио Болгария».

«Ситуация там, разумеется, тревожная. Это является изменением правил, существующих десятилетия подряд. Мне вспоминается, что когда я был учеником, на одной международной конференции по вопросам безопасности в Европе, состоявшейся в Хельсинки, было заявлено, что не следует нарушать границы государств и их суверенитет. Сейчас ситуация изменилась. И ЕС озабочен этим изменением правил. Отделение Крыма от Украины служит первым сигналом об этом, второй сигнал – это война в Восточной Украине сейчас. И из ЕС, и из НАТО, и из ООН ясно было заявлено о том, что эти правила не работают в международных отношениях. Я, однако, не эксперт в области безопасности и не могу дать рецепт. Другие люди, которые умнее меня, должны сказать, как можно остановить агрессию там». 

«Я тоже не эксперт в вопросах безопасности, но проблемы, связанные с Украиной, сильно меня волнуют, – категорически заявила и проф. Ингрид Шикова. – Все, что началось как конфликт там, связано с чем-то европейским. Если вы помните, тогда шла речь о подписании Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Я даже помню, что состоялась дискуссия с моими студентами по этому вопросу, которые заявили следующее: «Мы не предполагали, что будут такие люди, которые умрут со знаменем ЕС». Потому что это случилось. Так что ЕС ни в коем случае не может оставаться равнодушным к этому конфликту. Но мне хотелось увидеть более активную роль ЕС при проведении переговоров. Я в принципе пацифист, я не люблю войну. Как разумные существа мы – люди, должны разрешать посредством разговоров, обсуждений и компромиссов те вопросы, которые решаются военными конфликтами сейчас. Я не предполагала, что в ХХІ веке в Европе может идти война. Вероятно, можно найти решения проблемы. Например, Украина может стать федеральным государством, можно дать больше автономии российским гражданам, живущим в этой части Украины. Наверное, можно придумать что-то. Но то, что происходит в настоящий момент, по-моему, очень тревожно и очень плохо для образа всей Европы. Не только Украины и России, а Европы в целом. Так что необходимо приложить немало усилий. Я не знаю, окажут ли эффект санкции, потому что, если идти только по пути санкций, то они могут постоянно эскалировать. Одни налагают санкции, затем другие… Я не думаю, что это может привести к результатам. Хорошо сидеть за столом переговоров. И это основная заслуга ЕС – он привел за стол переговоров государства, которые воевали. Это нам следует сделать и сейчас».

Перевод Марии Атанасовой