Пять партий – ГЕРБ, БСП, ДПС, Реформаторский блок и «Болгария без цензуры», вероятнее всего, войдут в состав следующего парламента после досрочных выборов 5 октября. Это показали результаты исследования социологического агентства «Альфа рисерч». Хотя и социалисты сохраняют на данный момент свой результат с евровыборов в мае, аналитики не исключают возможности вынесения им «вотума недовольства», который пойдет на пользу ГЕРБ и другим партиям. Возможно также, чтобы в следующем парламенте оказалось меньше партий, да и не исключены некоторые перестановки в последний момент, особенно при участии кандидатов, находящихся на грани минимального порога прохождения в будущее Народное собрание.

Свой прогноз дает в беседе с нами политолог Димитр Аврамов.

«Очень трудно прогнозировать, какой из партий, находящихся на грани порога, удастся его преодолеть или нет. С этой точки зрения самыми прочными кажутся позиции Реформаторского блока, но и это не гарантировано. Возможно все. В последние годы преодоление барьера в 4% становится все более тяжелой задачей для небольших партий, потому что, когда в обществе бытует чувство нестабильности, обычно оно больше доверяет крупным партиям, внушающим, что они в состоянии гарантировать хоть какую-то стабильность общественных процессов».

Конкретно в следующем парламенте намечается правоцентристское большинство. Какие изменения можно ожидать в политике следующего правительства, как во внутреннем, так и во внешнеполитическом аспекте, на фоне предыдущего правления, заявленного как экспертного, но с левопартийным обладателем мандата?

«Во внутриполитическом плане налицо серьезные проблемы, оставшиеся уже немало лет без решения. У нас перепутана сама модель устройства энергетической сферы при наличии государственной монополии, которая безответственна в отношении рынка и которую политики используют в качестве финансового буфера. У нас также есть квазисоциалистическая модель функционирования системы здравоохранения. Подобным образом обстоят дела и в образовательной сфере», – отмечает Димитр Аврамов. По его мнению, если в этих сферах не будут проведены срочно реформы, то они продолжат увеличивать свои расходы и выкачивать национальные ресурсы. Главная задача будущего правоцентристского правительства состоит в том, чтобы оно составило очень простой и четкий план действий по сокращению расходов в этих сферах, сделав их более эффективными.

В отношении международной политики, Димитр Аврамов категоричен: «Болгария, во-первых, сама не имеет четкого представления о себе. Очевидно, что формально мы являемся членом ЕС и НАТО, что на бумаге делает нас западным государством. Но в то же самое время, мы продолжаем вести себя, как отпрыск бывшего социалистического лагеря, со всеми сопутствующими комплексами, устаревшими представлениями о мире и о международной политике, которая, в данном случае, почти ничем не связана с нашими национальными интересами. Мы как бы потерялись между Востоком и Западом и всегда готовы уступить перед любым нажимом. И это вряд ли скоро изменится, так как не связано с заменой политических субъектов власти, а является вопросом национального мировоззрения».

Нажим со стороны России широко обсуждается в общественном пространстве и СМИ, особенно в контексте проекта «Южный поток». В качестве одного из основных механизмов оказания политического влияния со стороны Москвы указывается именно на энергетическое давление. Параллельно с этим, ключевые европейские партнеры Болгарии продолжают повторять как мантру тезис о необходимости преодоления энергетической зависимости Болгарии от России. Что произойдет с проектом «Южный поток» при следующем правительстве?

«К сожалению, у Болгарии нет рациональной позиции по проекту «Южный поток» и я не ожидаю, что такой будет, – категоричен Димитр Аврамов. – Если какое-либо из болгарских правительств, – будь то кабинет Тройной коалиции, правительство Национального движение стабильности и восхода до него, даже партии ГЕРБ, или недавно подавший в отставку кабинет г-на Орешарского, на самом деле хотело добиться диверсификации энергетических источников, то у нас уже были бы действующие межсистемные энергетические связи с Грецией, Турцией и Румынией. А таких, очевидно, нет. При таком положении любой разговор о диверсификации и энергетической независимости – просто пустая болтовня. Болгарский национальный интерес требует проведения очень тщательной оценки этого проекта, чтобы четко определить, какой будет для нашей страны выгода от сопутствующих видов деятельности».

Для этого, однако, необходимо занять намного более эмансипированную позицию, так как выяснилось, что с российской стороны были сделаны предложения даже о принятии законодательных изменений в поддержку реализации проекта.

«Россия не должна находиться в позиции, позволяющей ей предлагать изменения в законодательстве страны-члена ЕС с целью обеспечить реализацию проекта, значимого, в первую очередь, для российской экономики. С другой стороны, Россия – серьезное государство, которое может позволить себе это. Но Болгария ничем не обязана удовлетворять любое ее требование. Самое главное то, полезен ли, на самом деле, этот проект для болгарской экономики. К сожалению, такие проекты, как «Южный поток», вызывают в нашей стране крайне противоположные оценки, буквально разделяющие нашу нацию между «за» и «против». А опыт показывает, что в подобных ситуациях мы обычно оказываемся в проигрыше. Мы, как правило, принимаем неправильное решение, потому что учитываем, прежде всего, свои политические пристрастия, нежели рациональную выгоду от одного или другого масштабного проекта».

Перевод Вили Балтаджияна