Голосовать или нет, вот в чем вопрос. Ответ на этот поставленный по аналогии с гамлетовским вопрос, казалось бы, подразумевается сам собой. Очень часто, особенно в канун выборов, раздаются заявления, что голосование – гражданский долг. Каждый, кто чувствует себя гражданином, должен воспользоваться этим правом. Но социологи констатируют, что интерес к выборам ощутимо спадает. «Я далек от мысли обвинять граждан, потому что это было бы несправедливо», – сказал в интервью для «Радио Болгария» проф. Антони Тодоров, преподаватель Нового болгарского университета.

«Для того чтобы голосование было долгом граждан, они должны быть убеждены, что голосовать есть смысл, – утверждает политолог. – Все больше граждан осознают, что выборы – это определенный способ иногда объяснять им, что они участвуют в управлении. А на следующий день, как правило, этот миг участия уже растаял в бесконечной возне между теми, кого мы называем политическим классом. Его, судя по результатам исследований, общество считает занимающимся своими личными делами, а не общественными интересами. Вопрос голосовать или нет – по-настоящему гамлетовский вопрос. На него гражданам нелегко найти ответ. В нашем обществе растет недоверие политикам и их обещаниям. Народ не голосует не потому, что не верит, что его обещания будут выполнены, а по другой причине. Дело в том, что своим голосованием он выражает что-то очень важное для самого себя. Он делает это, чтобы сказать: это я, это мои взгляды и поэтому я голосую. Это способ обратить на себя внимание и ничего более. Хочу предостеречь некоторых политиков, считающих, что выборы – это нечто вроде аванса доверия. Им надо расстаться с этой иллюзией. Граждане голосуют, чтобы выразить себя. Но граждане также и не голосуют, выражая таким образом себя. Среди не голосующих преобладают люди, которые интересуются политикой. И они не голосуют именно потому, что следят за происходящим. Это то, о чем стоит говорить в обществе».

Перед любым выбором многие задаются вопросом, есть ли смысл голосовать, ибо вопреки множеству возможностей выбора ни одна из них недостаточно удовлетворительна. Как нам сделать свой выбор?

«Здесь нет рецепта, которым я мог бы поделиться, – говорит проф. Тодоров. – У каждого свое понимание и свое видение насчет того или иного кандидата на народное доверие, или, точнее, претендента на распределяющуюся власть. Выбор – это всегда большой компромисс. Это касается и тех, кто выбирает не голосовать, поскольку итог выборов – это результат нашего коллективного поведения. Каждый сам решает голосовать или нет. И если да, то за кого. Отправляясь к урнам, мы создаем общий результат, коллективно распределяем ресурсы власти. Я напоминаю об этом, потому как многие граждане считают, что нет смысла голосовать, поскольку их голос почти ничего не значит. Если смотреть объективно, то это именно так. И вопреки этому миллионы граждан голосуют. Тогда как они делают этот выбор? Кто-то скажет из чувств симпатии. Да, есть и такой момент. Но парламент не салон красоты. Во время протестов были слышны призывы о том, чтобы в парламент попали достойные уважения люди, не злоупотребляющие властью и заботящиеся об обществе. Чтобы это произошло, у граждан есть только один инструмент – оказать давление на партии с целью выдвижения ими кандидатов в депутаты, которые в глазах общества почтенны. Это даже важнее их профессионализма. Непрестанное давление, включая угрозу проведения досрочных выборов… Явно, только это осталось в руках граждан. Если этот натиск будет постоянным, и граждане будут готовы в любой момент его оказать, то, возможно, политический класс станет дисциплинированнее и внимательнее при подборе политических лидеров, депутатов и особенно, при управлении общими делами».

Перевод Снежаны Никифоровой