Кандидаты на занятие мест в парламенте обещают всем дешевую электроэнергию, газ, высокие пенсии, зарплаты, увеличение средств на уход за детьми, процветающую промышленность и высокотехнологическое здравоохранение… Правда, не говорят, откуда возьмутся деньги.

Наряду со знакомым репертуаром, состоящим из критики политического врага и озабоченности о бедных и обездоленных, болгарские кандидаты в депутаты попросту бросаются обещаниями. И большая их часть просто невыполнима. При этом повсеместном вранье предвыборные партийные программы не имеют какого-нибудь большого значения. Вот и ряд обещаний в политических платформах.

Либерализация всех секторов – от энергетики через здравоохранение до образования. В сторону электората запускаются две удочки, относящиеся к бесплатному санированию панельных жилищ и оказанию содействия при оплате энергоносителей полумиллиону болгар. Обе подковырки не решают каких-либо проблем общества, но определенно соблазняют. Электронное правительство, которое так никто и не смог создать, вновь один из приоритетов. Прогрессивный налог на доходы предлагает другая партия, стимулировать производство товаров в стране – третья партия.

Есть и такие обещания типа бесплатного планшета каждому ученику, возвращение регулярной воинской повинности, ввод образовательного ценза при голосовании, система обязательного голосования и пр. Есть обещания о проведении „глубоких реформ” судебной системы, в области безопасности, энергетики, публичной администрации, образовании, здравоохранении, социальной сфере. Граждане будут обрадованы электронными услугами, бизнес – электронными общественными заказами.

Политический психолог Антоанета Христова – директор Института исследования населения и человека при Болгарской академии наук, комментирует обещания и дает объяснения, почему нет возможности разграничить совсем ясно правые от левых посланий:

„Эти послания соответствуют мыслям и чаяниям болгар, – говорит она. – И везде нерешенные проблемы. Потому что в Болгарии за время переходного периода положение дел вовсе не улучшилось. Это касается всех сфер общественного развития. Формулирование этих обещаний отвечает потребностям государства. Иной вопрос, что стоит за этим. За каждым обещанием должна стоять авторитетная личность, глядя только на биографию которой можно почувствовать гарантию того, что обещанное будет исполнено. На следующем месте должна стоять политическая партия. Именно партия с ее идеологией даст нам алгоритм, по которому обещание будет исполнено. Примерно левые силы скажут, что доходы можно повысить путем перераспределения и увеличения налогового бремени, в то время как правые силы обещают сокращение налогов и, таким образом, стимулирование бизнеса. На этой основе обе идеологии могут столкнуться, а чью позицию мы воспримем за чистую монету, дело наше. В годы переходного периода никому не удалось научить нас идеологическому мышлению. А оно дает варианты для действий, без которых обещания звучат неубедительно, когда они не получили разъяснений. В наши дни в Болгарии избиратели не наделены компетентностью относительно идеологий. Сами политики избегают толковать принципы консерватизма и либерализма. Они пытаются быть „прагматиками”, давая разные обещания. Формулируют их старательно, стремясь сделать PR возможно самым конкретным способом, но их обещания повисают в воздухе, поскольку не имеют основания. Они готовы решить все проблемы людей, мы же нуждаемся в их решениях, но они оторваны от возможных принципиальных решений и вероятности соблюдения обещаний просто нет, они становятся несерьезными и невыполнимыми. Потому и выглядят популистскими. Никто не разрабатывает идеологическую, т.е. ценностную и экономическую часть обещания. Чтобы знать, как можно выполнить данное обещание. Потому и все звучит поверхностно. Почему же так поступают наши политики? Потому что так легче и это не требует экспертизы. Чтобы заручиться доверием суверена относительно обещаний, требуются систематические усилия групп экспертов, которые бы работали за соответствующую политическую силу”, – считает Антоанета Христова.

Перевод Петра Григорьева