В новом политическом сезоне остаётся надежда на проведение необходимых реформ в судебной системе, образовании, здравоохранении. Можно надеяться на пакет мер, направленных на разрешение некоторых проблем в этих системах. Однако то, чего, возможно, никто не дождется, так это их всецелого переформатирования с целью большей эффективности.

«К сожалению, последние реформы в этих сферах проводились еще при правительстве Ивана Костова (1997-2001 гг.) в исключительно драматической обстановке, когда общество было готово к радикальным реформам. С тех пор подобных радикальных реформ не было, – говорит политолог Стойчо Стойчев, преподаватель Софийского университета Св. Климента Охридского. – Дело в том, что статус-кво устраивает слишком многих. Не просто правящих или политиков, но и активных участников этих систем. Так, например, статус-кво устраивает как учителей и университетских преподавателей, так и студентов и учеников в образовательной системе. В равной степени это касается и здравоохранения. Ведь на протяжении последних 25 лет в этих системах развивались отношения клиентелизма, раскручивались схемы хищения бюджетных средств, к которым адаптировались игроки, и никто не желает разрушать статус-кво, так как не знает, чего ожидать от будущего. А оно не предвещает ничего хорошего, потому как у нас нет ни качественного здравоохранения, несмотря на то, что оно одно из самых дорогих в Европе по данным Национальной организации пациентов, ни качественного образования, что подтверждает спад интереса к болгарским вузам. Причиной тому ошибочные финансовые стимулы. Система финансирования, согласно которой деньги следуют за учеником или студентом, приводит к занижению критериев».

По мнению политолога д-ра Бориса Попиванова, преподавателя Софийского университета Св. Климента Охридского, проблема в том, что «Реформаторский блок», как основная «реформаторская сила» в правящей коалиции не смог достаточно убедительно объяснить болгарскому обществу, как именно его положение изменят предлагаемые реформы.

«Что касается скорости реформаторских предложений, то мы видим, что она невысокая, что инерция почти убита, – продолжил Борис Попиванов. – Нам только предстоит еще наблюдение за тем, как многое из задуманного будет откладываться, причем на далекое будущее. Что касается внутреннего статус-кво, то, по-моему, оно достаточно хорошо бетонировано. Да, действительно, реформаторы в большинстве своем сильно недовольны фактом, что другие партнеры проваливают предлагаемые реформы, обессмысливают и откладывают их реализацию. Но сам «Реформаторский блок» понимает, что у него нет положительной перспективы, если он расстанется с этим правящим большинством. То же самое касается «Патриотичного фронта» и особенно АБВ. В этом смысле четырем официально поддерживающим управление политическим силам выгодно, чтобы эта формула с малыми или небольшими изменениями вследствие местных выборов, сохранилась. Что касается партии Движение за права и свободы, в адрес которой не первый месяц звучат обвинения в том, что она приближается к власти, что все больше диктует ситуацию в стране, то у нее нет намерений делать все это официально, посредством, например, формирования правительства, подписания соглашений, своих министров. ДПС устраивает возможность контролировать повестку дня правительства и парламента. Таковы, как мне кажется, амбиции ее лидера Лютви Местана».

Что касается «перетасовки» после выборов в органы местной власти, то по прогнозам наших собеседников, стоит ожидать следующего:

«На данный момент известно, что ГЕРБ, скорее всего, будет ведущей политической силой после выборов, – считает д-р Стойчев. – Если ГЕРБ получит более половины постов мэров в стране, то тогда может претендовать на больший вес в коалиции. Многое зависит от участия партий «Реформаторского блока». Если они ощутимо потеряют свое влияние, то, возможно, дело дойдет до новых переговоров о балансе постов министров в правительстве».

«Можно ожидать, что последствия местного вотума могут привести к какому-то перекраиванию, – комментирует д-р Попиванов. – Я не уверен, что это может привести к перекраиванию управленческой формулы. Если речь идет о влиянии ДПС в парламенте и во власти, то новая формула уже реализована, и не надо ждать местных выборов».