Вчера Совет ЕС по юстиции и внутренним делам «с подавляющим большинством» достиг соглашения о распределении в два этапа 120 тыс. мигрантов, преодолев сопротивление ряда восточно-европейских стран предложенным Брюсселем квотам. После тяжелых дебатов и разногласий четыре государства проголосовали «против». Это Чехия, Словакия, Румыния и Венгрия. Финляндия воздержалась. Посредством достигнутого соглашения сегодняшний Европейский совет не будет омрачен дебатами по плану, и лидеры государств ЕС обсудят меры по преодолению кризиса с мигрантами. Болгария обязана незамедлительно принять 852 беженца, которые прибудут из Греции и Италии. Так общее число принятых с июля до сих пор в нашей стране мигрантов составит 1352 человека.

«Это обязательство должно быть непременным для государств, так как в противном случае его применение обессмысливается. В то же время мы знаем, что это временное решение и необходимо найти принципиальные подходы и решения для прекращения этой кризисной ситуации», – заявила вице-премьер Румяна Бычварова, которая не имеет возражений относительно болгарской квоты.

По мнению Любомира Кючукова, директора Института экономики и международных отношений, меры, которые принимает Европа, являются срочными и уже запоздавшими:

«Все предпринятые меры – и операции в Средиземном море, и конфискация судов контрабандистов, и введенные квоты, даже строительство стен и мобилизация армии, которые налицо в некоторых странах, на первый взгляд выглядят логичными. У них один-единственный недостаток – они не разрешают проблем. А основных проблем – две. Это войны на Ближнем Востоке – в Сирии и Ираке, откуда прибывает больше всего беженцев, и другой – это глобализация неравноправия. Бедность в Африке уже является проблемой Европы, так как генерирует экономических мигрантов. С этой точки зрения, я бы сказал, что поиск общеевропейского и солидарного решения – в интересах Болгарии. Наша страна, с позиции внешней границы ЕС, при любых обстоятельствах, независимо от того, о квотах ли идет речь или нет, должна искать именно такое решение. Только в Турции есть 2 млн. сирийских мигрантов. Они с легкостью могут изменить маршрут по одной или другой причине, и тогда Болгария может оказаться в ситуации, в которой находятся Греция, Венгрия или Италия. Это один из ключевых элементов, но более важно то, что Европа должна сосредоточить внимание на ликвидации предпосылок для этого. По-моему, это означает применить максимальное европейское политическое обязательство, с целью приостановления гражданской войны в Сирии, а это может быть осуществлено только посредством политического решения, а не посредством военных средств. Затем Европа, вместе со всеми остальными международными факторами, в том числе Россия, Китай и др., на основе международных институтов и международного права, с решением Совета безопасности ООН, должна искать решение проблемы с «Исламским государством». В отличие от всех других конфликтов и войн, которые в конечном итоге заканчиваются политическим решением, в отношении «Исламского государства» политическое решение невозможно».

«В нашем регионе мы сталкивались с множеством кризисов с беженцами, но сейчас мы являемся свидетелями мощного потока людей, с ясной целью устремившегося к тем странам, в которых живется хорошо», – прокомментировал ситуацию проф. Динко Динков из кафедры «Международные отношения» Университета национального и мирового хозяйства.

«Сейчас в Европе налицо национальный эгоизм с новыми измерениями, который далеко превышает пресловутый балканский национализм, – продолжил он. – ЕС пытается централизованно распределять поток беженцев, но ему не удалось разработать эффективную общую внешнюю политику безопасности и обороны именно из-за этого национального эгоизма. Сейчас Европа сильно разъединена. Это опасно и для народов, и для государств, и в частности для нашего региона. Балканы остаются разделенными, не все страны являются членами ЕС. Кроме того, поставлено под вопрос одно из самых больших достижений ЕС – Шенгенское пространство. Я думаю, что те, кто должны принимать политические решения, не в состоянии принимать адекватные решения. При таком расхождении, при наличии национального эгоизма становится все более трудно действовать совместно, причем в момент, когда это наиболее необходимо».