Актуальные проблемы современной международной журналистики и «сенсационные новости» о России в европейских СМИ обсуждались 8 ноября в Софии на седьмой Международной конференции, организованной российским журналом «Международная жизнь» при содействии болгарского журнала «Международные отношения».

Актуальность темы форума подчеркнул Армен Оганесян, главный редактор журнала «Международная жизнь», назвав возможность открытого диалога представителей средств массовой информации «важнейшим инструментом налаживания международных связей между Россией и Европой и укрепления профессиональных критериев международной журналистики».

Посол России в Болгарии Анатолий Макаров отметил,что в современном нестабильном мире СМИ активно приняты на вооружение в качестве одного из инструментов глобальной и региональной политики: «Прямым следствием этого является рост объема так называемых фейковых новостей, способных отрицательно влиять на внутреннее положение дел того или иного государства и зачастую достаточно негативно отражающихся на внешнеполитической обстановке».

Главный редактор русскоязычного портала в Германии «Русское поле» Юрий Еременко уточнил: «В том, что русофобия существует в западном обществе, усомниться трудно, об этом говорят и заявления политиков разных стран и заголовки в прессе. Есть русофобия и в немецком обществе. Можно сказать, что немецкие журналисты все делают для того, чтобы отношение к России было наихудшим. В то же время среди обычных жителей Германии далеко не все разделяют точку зрения, что Россия - империя зла, которую внушает немецкая пресса. Опросы показывают, что более половины немцев все еще выступают за сохранение хороших отношений с Россией».

Армен Оганесян дополнил статистику:

«В исследовании Французского института изучения общественного мнения выявлено, что во Франции 53% опрошенных заявили, что не доверяют национальным СМИ, когда они касаются российской темы. В Великобритании 47% респондентов, а в Америке 43% поставили под сомнение правдивость российской темы в местных медиа. Это очень большое количество. То есть эта аудитория не получает адекватной информации и остается практически неинформированной о России. Интересный расклад по образованию. Во Франции люди с высшим образованием чаще других не доверяют подаваемой информации. По данному вопросу молодые французы и немцы говорят о необъективности местных СМИ чаще, чем представители других поколений. Например, во Франции в недоверии к новостным сюжетам о России призналось 58% населения в возрасте младше 35 лет. Для сравнения, среди людей постарше эта цифра составляет 51%. Интересно, что более 59% в странах Европы и в США считают, что СМИ выражают не свое мнение, а мнение политиков и предпринимателей».

Александр Бикантов, замдиректора Департамента информации и печати МИД России, подчеркнул:

«Не секрет, что за истекший год ситуация в отношениях России с Европой, в мире в целом еще более осложнилась. Противостояние в информационной области переросло в откровенную информационно-пропагандистскую войну. Вокруг российской тематики в иностранных СМИ выстроен откровенно враждебный, порой агрессивный информационный фон. Любые позитивные новости из нашей страны либо игнорируются, любо из них выхолащивается весь положительный смысл. Все «российское» априори означает «самое плохое». Небольшой перерыв в антироссийскую пропагандистскую кампанию привнес ЧМ-2018, когда множество иностранных граждан смогли лично посетить нашу страну и убедиться, что негативные спекуляции о России базируются на лжи и домыслах. Однако мировое футбольное первенство ушло в историю, а тенденция очернительства России возобновилась с новой силой в контексте новых информационных поводов. Как известно, основным орудием информационной войны является дезинформация. Сегодня в моде словосочетание «фейковые новости». Что, по сути, означает ту же дезинформацию, причем, целенаправленную. Надо содействовать раскрытию потенциала «четвертой власти» в наведении мостов между сторонами, тому, чтобы журналисты не становились пехотой в информационно-пропагандистской войне, а вносили свой профессиональный вклад в снижение международной напряженности и решение общих для всех нас глобальных проблем».

Светлана Шаренкова, главный редактор болгарской газеты «Россия сегодня» и издатель газеты «Земля» заявила:

«В последние годы, хотя и нет научного определения понятия «гибридная война», оно стало частью современной политической действительности. Его суть в разнообразных средствах, которыми ведется эта война – военные, политические, пропагандистские, культурные, социальные, экономические и пр. Вопрос информации как средства влияния и управления сознанием человека – многопластовый и серьезный. Всем известно, что информационная война – инструмент современной политики, но сегодняшняя ситуация несравнима ни с каким другим историческим периодом, в связи с массовым распространением Интернета и появлением социальных сетей. В условиях новых технологий, при отсутствии регуляции этой информационной среды она имеет очень опасный характер. Мы становимся свидетелями того, как т. наз. фейковые новости выпускаются, после чего становятся частью сознания и превращаются в политический фактор, люди начинают верить в эти новости как в некую реальность».

Петр Волгин, журналист Болгарского национального радио, обобщил, каков образ России в СМИ в Болгарии:

«В большинстве своем болгарские СМИ, в том числе национальные телеканалы с высоким рейтингом, настроены критически по отношению к России. Все, кто там работает, желают соответствовать мейнстриму, который диктуется извне глобальными медиа, такими как CNN, либо специальными дирекциями зарубежных МИД и неправительственными организациями, такими как «Америка для Болгарии». Конечно, есть СМИ, а также отдельные журналисты, которые стремятся выйти за рамки хейтерского клише в отношении России и представлять российскую действительность и политику в их многообразии. В целом же, число СМИ, относящихся положительно к России в Болгарии не просто мало, их становится все меньше. Среди основных тем, которые рассматривались за последний месяц в медиапространстве – российская гибридная война и всемогущие русские хакеры; отношения Болгарии и России, с акцентом, что чем лучше связи с Россией, тем хуже для Болгарии; широко обсуждалось и решение Вселенского патриарха Варфоломея и референдум в Македонии с акцентом на российском вмешательстве там. Есть также материалы о плохих условиях жизни в России. То есть в Болгарии Россия определенно проигрывает информационную войну. Соотношение составляет 5% к 95%, в лучшем случае 10% к 90%,  в пользу русофобских СМИ и русофобского отношения».

Исторический акцент к образу России в болгарских СМИ добавила Евгения Пядышева, заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь», она представила 140-летие подписания Сан-Стефанского мирного договора и последующего провозглашение свободы Болгарии, которое отмечалось в 2018 году как событие, которое связывает Болгарию и Россию:

«В принципе общий информационный фон, касающийся этого события, был достаточно положительным и с болгарской, и с российской стороны. Конечно, мнения относительно России в освобождении Болгарии от турецкого ига и создания независимого болгарского государства высказывались разные, безусловно, были и такие, которые старались принизить роль России, найти негативные стороны той истории 140-летней давности. Но в ходе дискуссии все-таки были произнесены слова, которые можно считать характеристикой тех далеких событий в проекции на сегодняшний день: если бы не освобождение Россией Болгарии от многовекового турецкого рабства, образования суверенного болгарского государства, то сегодня у Болгарии не было бы шансов жить свободной жизнью... Что бы ни происходило, нас связывают многолетние отношения, Россия является участником всех кардинальных событий в жизни Болгарии. История Болгарии и Европы в целом неотделима от истории нашей страны. Для России Русско-турецкая война 1877-1878 годов имеет особое значение. Русская армия, пройдя через кошмар кровопролитных боев с Османской империей, ценой жизней тысяч российских воинов, политической солидарности со славянскими православными народами, подарила болгарам независимость и суверенное государство. Здесь же хотелось бы, к сожалению, отметить достаточно странную тенденцию выражать благодарность за освобождение Болгарии различным европейским государствам, как бы имея в виду, что их солдаты участвовали в кровопролитных боях. Существует какая-то подмена понятий, которая потом приводит к абсолютной фальсификации событий. Такие вещи ни в коем случае нельзя пропускать. Была только одна держава – Российская империя, которая взвалила на себя политическую, финансовую, физическую тяжесть в борьбе за независимость Болгарии и победила, победила единолично. Для нас та война никогда не станет просто фактом истории. Мы помним и тяжелые бои в Плевне и на Шипке, никогда не забудем жертвенность и самоотверженность болгарского повстанческого движения, поэтому хотелось бы избегать таких интерпретаций и чтобы избежать этих искажений, лучше обращаться к документам».