Неожиданный ход премьер-министра Бойко Борисова дал новое направление политическим комментариям в Болгарии. Вместо того чтобы подать требуемую больше 30 дней отставку, премьер предложил приступить к изменению основного закона республики – Конституции. Среди предложений фигурирует множество популярных постулатов, которые присутствовали в политической повестке дня как предложения разных политиков в течение лет – сокращение числа депутатов с 240 до 120, создание Судебного совета судей и Совета прокуроров и закрытие Высшего судебного совета.

Проект Конституции правящей партии ГЕРБ предусматривает сокращение мандата главного прокурора с 7 до 5 лет. А также введение машинного голосования на всех участках свыше 300 избирателей, а также возможность выбора для избирателей, как голосовать – при помощи машины или бумажным бюллетенем. Предложения конституционных изменений уже внесены в службу делопроизводства Народного собрания, а в первый день новой парламентской сессии – 2 сентября проект должен получить необходимую поддержку в 121 голос, чтобы была назначена следующая дискуссия.

Идеи изменений в Конституции вызвали бурную общественную реакцию со стороны протестующих, которые назвали их отчаянной попыткой правящих сил выиграть время, а ряд обозревателей отметили преимущества и недостатки заявленного проекта изменений.

Это сильный, но рискованный ход премьера Бойко Борисова, считает политолог Румяна Коларова. В интервью газете «24 часа» она отметила, что изменения в судебной системе, которые предусматривает проект, представленный премьер-министром, показывают, что он желает решить казус, о котором говорят долгие годы и который находится в основе каждого народного недовольства с начала переходного периода в стране и до сегодняшнего дня. По ее словам, предложениями изменения Конституции премьер увел политическую инициативу у президента Румена Радева, а изменяя избирательный кодекс и вводя смешанную избирательную систему (50% депутатов по пропорциональной, а остальные 50 по мажоритарной системе) снижается пафос его внепарламентских оппонентов Христо Иванова и Слави Трифонова.

По оценке бывшего председателя Народного собрания Михаила Микова, представителя кругов оппозиционной Болгарской социалистической партии, «странно, что процедура изменения Конституции начинается на финале Народного собрания данного созыва, когда каждая политическая сила ждет предстоящих досрочных или регулярных выборов».

В интервью БНР он отметил, что интересы большинства болгарских граждан связаны с социальными правами, здравоохранением, равенством и справедливостью. «По-моему, цель в том, чтобы вопрос, связанный со средствами на производство и их собственностью, который волнует болгар весь 30-летний период переходного периода, был заменен дискуссией по конституционным текстам или новому проекту», ‒ заявил Миков.

Экс-депутат Европарламента от партии ГЕРБ, а сегодня судья Душана Здравкова прокомментировала в интервью БНР, что «создание новой Конституции – это вопрос урегулирования общественных отношений» «Надо определить, существуют ли или нет новые общественные отношения», ‒ отметила она и дополнила, что не видит проблемы в том, чтобы приступить к созданию нового Основного закона, но это не должно быть так, как происходит в данный момент.

По ее мнению, сейчас можно изменить порочную партийную модель в Болгарии. Партии и их функционеры не понимают, что они лишь политический инструмент для выполнения воли суверена. Они воспринимают себя как распределителя порций и лакомых кусков. Этого нельзя больше допускать», ‒ считает Здравкова. Она назвала предложения об изменениях в Конституции «жвачкой, поданной с пренебрежением к интеллигентности и образованности болгарских граждан. Налицо кража идей, распространяемых в течение долгого времени».

Составил: Иоанн Колев

Перевод Елены Паскаловой