"Любознательность – это суета. Чаще всего мы хотим знать только для того, чтобы сообщить об узнанном", - эта констатация французского физика и философа Блеза Паскаля, сделанная еще в XVII веке, приобрела новую актуальность с появлением социальных сетей и их огромным влиянием на нашу жизнь сегодня. Как и при появлении любого другого СМИ – кино, газет, радио и телевидения, и социальные сети поначалу общество встретило с большим энтузиазмом. Очень скоро, однако, по примеру радио, использовавшегося во время Второй мировой войны в качестве инструмента пропаганды, вместо сближения людей, социальная сеть превратилась в необъятное пропагандистское поле.

Указывать на пропаганду недостаточно для эффективной борьбы с ней, выяснилось на форуме в Софии, посвященном дезинформации в Юго-Восточной Европе. Семена этого зла – пропаганды, были посеяны в недалеком прошлом региона, напомнил Георги Господинов - первый болгарский писатель, номинированный на Букеровскую премию.

"В восточно-европейских обществах это произошло потому, что на протяжении полувека их облучали грубой пропагандой.  Части из нас эта пропаганда надоела, и мы испытываем к ней отвращение, - сказал автор романа "Времеубежище" и задался логическим вопросом: Раз мы уже сталкивались с пропагандой, то почему сегодня у нас нет иммунитета к фейковым идеологиям?" 

"С одной стороны, пропаганду того времени было легко распознать, и она была неэффективна, - продолжил писатель. - А с другой, она создала прочное недоверие к публичным заявлениям, недоверие к позициям собственных государственных институтов. Коммунистическая пропаганда ушла, но недоверие осталось. Когда появилась риторика популизма и поменялся язык, вдруг выяснилось, что мы неподготовлены и растеряны. Сила вкуса, которую, как предполагалось, мы выработали при сопротивлении коммунизму, вдруг стала таять перед более искусительными бредовыми речами о том, что земля плоская, что человечество исчезнет после апокалипсиса, который вот-вот наступит и т. п". 

Сигналы о том, что подобный тип речей может быть не только смешон, но и опасен, не запоздали. Одним из них стала пандемия коронавируса, когда мы поняли, что затуманивание истины может иметь фатальные последствия для физического выживания человека. В феврале прошлого года началась и война в Украине, начало которой, однако, было предрешено на поле пропагандистской гонки. К сожалению, пропагандистская война продолжится и после того как смолкнут пушки, поскольку, по словам Господинова "такого рода войны идут дольше, чем настоящие и в них не подписываются перемирия, не распускаются армии".

В разъединенном обществе, чьим зеркалом являются именно социальные сети, разные точки зрения, заложенные в основу анализа любого события, находятся в постоянном конфликте и в процессе взаимоотрицания. Пандемия и война в Украине в очередной раз показали это, и если первое, по крайней мере пока, урегулировано, то исход второго, все еще неясен и дополнительно подпитывается смешением реальности и фикции, преподносимой обществу посредством медиа. И все же, этому конфликту рано или поздно должен быть положен конец. Рано или поздно переговоры между обеими сторонами начнутся, считает журналист, международный аналитик Зорница Илиева:

"Я считаю, что дело дойдет до новой Ялтинской конференции. Это будет в момент, когда США, Россия и Китай начнут настаивать на начале встреч для поиска выхода. Я не говорю, что это произойдет завтра, как и не говорю, что после эвентуального взятия Бахмута, Украина ослабнет до такой степени, что будет готова принять условия России о мирных переговорах. А распадется Украина или нет, в каких границах продолжит существовать, это будет зависеть как от исхода боевых действий, так и от предстоящих переговоров".

Перевод и публикация: Снежана Никифорова