Два основных вопроса напрашивались в связи с первым туром выборов местных органов власти. Во-первых, не приведет ли отмена машинного голосования в последний момент перед вотумом к мобилизации избирателей из-за сомнений в попытках подмены их голоса? И, во-вторых, наступят ли перемены во власти в крупных городах Болгарии, и как это могло бы повлиять на распределение сил на национальном уровне.

В самом начале дня выборов граждане, с которыми встретились репортеры радио, поделились своими вожделениями:

"Я голосовала с надеждой, что в моем городе останется как можно больше молодых людей”, – делится жительница придунайского города Видин.

„Я не пойду голосовать, никто меня ни в чем не убедил, здесь никто ничего не делает…, – пробормотал ее согражданин.

Ожидания граждан Видина не особо отличаются от мнений населения практически всех населенных пунктов страны:

"Чтобы больше не было всей этой наркомании, чтобы все было устроено, чтобы было будущее...

"Чистого города, удобных широких улиц, спортивных площадок чтобы было, и главное, перестаньте воровать, дамы и господа!"

"Чтобы была работа, потому что в городе никого не осталось. А мэр, чтобы был честным, искренним, умным, ответственным, совестным, чтобы соблюдал ценностями... И креативным чтобы был”.

Несколько позднее к урнам подошли и политики. Некоторые, просто чтобы попасть перед объективами и микрофонами репортеров. Другие же, чтобы отправить серьезные призывы к массовому голосованию с тем, чтобы сократить влияние избирательных махинаций. Тем не менее, явку избирателей, особенно в крупных городах, можно назвать, скорее всего, низкой – около 37% в столице.

После оповещения конца дня выборов, на сцену вышли политологи, социологи, журналисты, чтобы проанализировать местный вотум, прошедший в несколько чрезвычайных условиях отмены машинного голосования в последний момент.

"Есть несколько моментов, которые стоит отметить, утверждает политолог Пырван Симеонов, исполнительный директор "Гэллап интернэшнл болкан”. – Во-первых, эта весьма солидный результат ПП-ДБ на фоне ожиданий. По-моему, именно здесь сработал мотивационный эффект от отмены маши5нного голосования. Во-вторых, по всей видимости, "возрожденцам”, наверное, придется подождать хотя бы еще один вотум, чтобы объявить себя второй в стране силой. По местам производит впечатление и спад в результатах ГЕРБ относительно прогнозов.

Эксперт в области коммуникаций и политических кампаний Любомир Аламанов сосредоточил свой анализ полностью на ситуацию в Софии. По его мнению, уверенный лидер после первого тура Васил Терзиев от ПП-ДБ является бесспорной фигурой среди молодых и IT- людей, которые не особо подвластны идеологиям (учитывая его семейное происхождение из кругов, тесно связанных с коммунистическими органами госбезопасности - прим. авт.).  Все эти более современные люди увидели в него успевшего человека, который при этом в рамках своей бесплатной академии старается помочь и другим стать лучше.

Что касается кандидатуры ГЕРБ – телевизионного журналиста Антона Хекимяна, занимающего пока третье место, то мифологема "Берем любого очень известного человека, ставим его, и все наладится, на этот раз просто не сработала», – продолжает свой анализ Любомир Аламанов.

"Это было огромной ошибкой, человек просто не был подготовлен к этому, чего нельзя было прикрыть. Он оказался в странной ситуации, в которой не смог отправить хоть какие-то разумные послания. Да ему и нечего было сказать.  Первый тур, однако, преподнес, можно сказать, небольшой сюрприз – кампания Вани Григоровой (на втором месте, согласно параллельному подсчету «Гэллап» – прим.ред.) оказалась очень успешной и ей удалось привлечь голосов избирателей из рядов сторонников, как ГЕРБ, так и "Возрождения”, тем, что она положилась на старые корни социалистической пропаганды. Практически во время всей предвыборной кампании Ваня Григорова повторяла одно и то же: все забираем, национализируем и заботимся про вас. «Возрожденцев» она привлекла своим заявлением о походе против концессионеров и крупных компаний. Что касается традиционных сторонников ГЕРБ, то среди них оказалось немало таких, которые за последние годы как бы потеряли доверие в «защитничке своем – батюшки Бойко». Именно их как раз подобрала «под своим крылом» Ваня Григорова, восприняв позицию своеобразной «матери Терезы» для жителей столицы, готовой позаботиться о каждом из них».

"Если она потеряет искренность, то потеряет все", – отметил в интервью БНР политолог Андрей Райчев, комментируя успех Вани Григоровой, у которой получилось удалить ГЕРБ из борьбы за Софию, после того как партия Бойко Борисова почти два десятилетия была во главе столицы. Кандидат в мэры от левого политического пространства Ваня Григорова, однако, новое лицо в политике (до сих пор она была профсоюзным экспертом). Поэтому политолог задается вопросом по поводу ее умения "ухаживать" за двумя очень сложными в ухаживании электоратами – электоратами партий ГЕРБ и "Возрождение". А от этого умения зависит ее успех во втором туре 5 ноября.

Мэры населенных пунктов – это лица, которых болгарин выбирает скорее мажоритарно, но решение проблем по местам в большой степени зависит от Муниципальных советов, которые определяют, какими должны быть правила. Членами муниципальных советов, обычно, становятся не очень известные лица, входящие в партийные списки и их состав решается в первом туре местных выборов. Следовательно, выборы 29 октября формируют состав муниципальных советов, которые будут работать в течение следующих четырех лет, вне зависимости от того, кого изберут мэром во втором туре. Именно поэтому аналитики ищут связь между голосованием граждан, эвентуальными партийными партнерствами по голосованию граждан и их эффектом на правительство т.н. "большой сборки" между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ.

"Большая сборка решит участь маленьких", – отметил в интервью БНР Андрей Райчев.

"Эта сборка мотивирована геополитически – она существует не из-за ситуации в Болгарии, а из-за ситуации вокруг Болгарии. А факторы, которые являются для нее вызовом и держат вместе – это война в Украине и, не дай Бог, разрастание войны на Ближнем Востоке. Это важно для Болгарии, только так мы сможем стабилизироваться в столь сложный момент. И в этом смысле я полагаю, что большая сборка не будет разобрана, а раз так, то они не могут себе позволить и каких-нибудь серьезных конфликтов в маленьких сборках. Разумеется, в разным местах ситуация разная, но я отчетливо вижу, что эти выборы не оказались фатальными для сборки, или, скорее, Борисов и ДПС не думают ее разбирать".

Как результаты местных выборов отразятся на национальном уровне, и какой будет судьба правительства, участники которого были конкурентами на местных выборах? Вот как отвечает на эти вопросы эксперт по политической коммуникации Иво Инджов:

"У этого правительства неплохие цели, но вопрос в том, как они будут реализованы, – сказал он в интервью БНР-Радио София. – Судебная реформа забуксовала, реформ в прокуратуре тоже нет, налицо сомнения, что конституционная реформа, сердцевиной которой в свою очередь является судебная реформа, не будет реализована. То, однако, что произошло и с «Лукойл», и с отменой голосования с помощью машин показывает, что Бойко Борисов и Делян Пеевски диктуют повестку дня правительства и все больше претендуют на позиции во власти. Говоря простым языком, в любой момент они могут дернуть коврик из-под правительства и сборка распадется".

И пока болгары думают, как голосовать во втором туре на будущей неделе, Верховный административный суд должен вынести вердикт по иску ПП-ДБ относительно решения Центральной избирательной комиссии отменить машинное голосование на местных выборах. Возможно, машины быстро вернут, или же эскалирует недовольство граждан, на мысль о чем наводит состоявшаяся в субботу массовая акция протеста у здания ЦИК.

Перевод Вили Балтаджияна и Снежаны Никифоровой