Он обычный беспризорный кот, но его история оккупировала социальные сети. Меньше года назад он появился в Народной библиотеке им. Ивана Вазова в Пловдиве, а персонал и посетители прозвали его Гого. Совсем скоро он заслужил любовь служащих библиотеки, которые даже устроили ему домик в одном из залов книгохранилища, а за теплую заботу Гого отвечал им нежным мурлыканием и примерным поведением. Эти идиллические отношения продолжились до тех пор, пока руководству библиотеки не вздумалось наводить порядок, в условиях которого как-то не уложилось  содержание бездомного кота. Последовало распоряжение о его выдворении на улицу. Несколько неожиданно, однако, данное решение встретило широкий отпор со стороны не только клиентов библиотеки, но и множество пользователей социальных сетей, где сразу появились призывы к спасению усатого любимца. Тем более, что репортажи журналистов, последовавшие за тревожными публикациями, выявили, что Гого имеет необходимые прививки, обработан против паразитов, и не только никому не угрожает, но даже повысил посещаемость библиотеки. А под петицией в его защиту всего за несколько часов было собрано более 10 000 подписей. В конечном счете, в результате масштабного давления со стороны общества совет директоров Народной библиотеки им. Ивана Вазова вынес вердикт: Кота Гого не трогать!

Случай Гого, однако, в очередной раз навел на вопрос о судьбе его многочисленных бездомных побратимов, истории которых весьма редко имеют счастливый конец. Каждый день в социальных сетях появляются многочисленные призывы к усыновлению бездомных или брошенных кошек и собак. Тем более что их водворение как в общественных приютах, так и в частных домах в более серьезных количествах – далеко не лучший вариант, учитывая, что это не стадные животные, и они чувствуют себя далеко не лучшим образом в условиях перенаселения и тесных пространств.

И все же, почему призывы к усыновлению бедствующих кошек и собак не прекращаются? По словам Явора Гечева, который долгие годы был одним из руководителей болгарского представительства Фонда „Четыре лапы”, в стране есть огромное количество людей, которые, по разным причинам, бросают своих домашних любимцев:

"Я имея ввиду не однократные акты, - поясняет Явор Гечев в интервью „Радио Болгария”. – Речь идет о своеобразном рецидиве. Есть, например, людей, которая держат собаку лишь, чтобы она охранял их куриц или же какую-то недвижимость, которая не пользуется постоянно. Нередко этих собак  оставляют без какой-либо заботы, ну а на месте они рожают каждый год, порой даже два раза. Хозяева, которым маленькие собачки нисколько не нужны, либо уносят их в лес, либо привозят в город и запускают по паркам. И такие действия остаются без всякого контроля и последствий для них. Тем более что такие люди чаще всего уверены, что их действия правильные и вполне обоснованные”.

Что происходит, когда ответственные за это институты все же решат провести хоть какую-то деятельность по сокращению популяции бездомных животных? Они, чаще всего, ловят этих животных, кастрируют их, но не возвращают туда, откуда их забрали, а оставляют в приютах или уводят в незнакомые им места, где шансы животных на выживание склоняются к нулю.

"Это противоречит логике самой программы по кастрации и говорит о полном непонимании ее принципов, – отметил далее Явор Гечев. – Идея программы состоит в том, чтобы уже кастрированное животное было возвращено в первоначальное место проживания с тем, чтобы его место не заняло другое, некастрированное животное, которое продолжит размножаться. И основной причиной того, что такое происходит, является полное отсутствие какого-либо контроля со стороны правоприменительных органов, так как иначе все четко регламентировано в законе”. 

Самой адекватной кажется реакция сострадательных людей. Когда институты пренебрегают своими обязательствами, находятся люди, которые не могут оставаться равнодушными при виде потенциальной угрозы для беспомощного создания, оставленного на произволе судьбы. "Ведь эти животные просто не в состоянии выжить без чужой помощи”, - отмечает Явор Гечев, поясняя:

"Эти люди берут животных у себя в доме, пытаются найти им новый дом, не получая при этом никакого содействия со стороны местных властей, например. В некоторых случаях им удается найти животным новых хозяев, но, чаще всего, оно фактически остается у них. А сами они, увидев на улице следующее бездомное существо, сталкиваются с дилеммой, забрать и его, тем самым вызывая дискомфорт для своих соседей, да и для своей личной жизни, или же оставить его на улице, ясно осознавая, что оно там обречено. Все это исключительно запутано, потому что правоприменительные органы в Болгарии те, кто должны установить какую-то форму морали, поведения, которое было бы общественно приемлемым и основанным на каких-то конкретных ценностях. А это не происходит. И этот образ мышления необходимо изменить. Наверное, это должно начаться с нас самих, но, с другой стороны, все будет обречено неуспеху до тех пор, пока те власти, которые наделены правомочиями принимать решения, не подадут пример".

Перевод Вили Балтаджияна