В канун подведения итогов президентских выборов в США трепетное волнение владеет не только американцами. Европейцы тоже дожидаются их результатов, размышляя, затаив дыхание. Принесет ли возможная победа Камалы Харрис реально последовательную политику и прогнозируемость, и насколько Европа готова ко второму мандату Дональда Трампа во главе США? Именно возможное воздействие исхода борьбы за президентский пост за океаном на трансатлантические связи и его значение для будущего торговли, обороны и войны в Украине является темой очередного материала из рубрики "Евранет плюс". 

Два кандидата - два слишком неоднозначных мировоззрения! И несмотря на то, что такое бывало и прежде, стоит учитывать тот факт, что на этот раз оно происходит на фоне резких перемен мировой повестки дня и американских приоритетов.

"Мы обязаны выполнять свои обязательства, принятые перед всем миром, обязаны соблюдать международные права и нормы, хранить демократические ценности, как во внутреннем, так и во внешнеполитическом планах, работать вместе с нашими союзниками и партнерами для достижения разделяемых целей", - твердо заявила кандидат от Демократической партии Камала Харрис. Со своей стороны, республиканец Дональд Трамп утверждает: "После стольких лет, посвященных созданию чужих наций, обороне чужих границ и защите чужих земель, мы, наконец, должны приступить и к созданию нашего государства, защите наших границ и охране наших граждан. Вот что означает "Америка прежде всего“ и что произойдет на невиданном до сих пор уровне".

Дональд Трамп обещал ввести 10 % пошлины на импорт из всех стран мира и 60 % пошлины на импорт из Китая. Подобное решение, наверное, скажется на цепях поставок во всем мире и, весьма вероятно, вызовет ответные меры и повысить расходы.

"Компании, которые не производят свои продукты здесь, будут вынуждены платить высокую пошлину, чтобы экспортировать их в США и заслужить привилегию, вступить в конкуренцию с нашими работниками и защищенными компаниями. Мы защитим свои компании очень высокими пошлинами. Таким образом, мы защитим и всю свою систему. Европейский союз звучит так хорошо и прекрасно. Все эти прекрасные и небольшие европейские государства, собравшиеся вместе, просто брутальные. Они не покупают наши автомобили или сельскохозяйственные продукты. Но они продают миллионы и миллионы своих автомобилей в Соединенных штатах. Нет, нет и нет, им уже придется дорого платить за это!", - утверждает Трамп.

Какие же на этом фоне настроения среди политических лидеров и лиц, занимающих высокие посты в Европе? Предлагаем вашему вниманию комментарии по вопросу, по очереди: премьера Дании Мете Фредериксена, министра обороны Германии Бориса Писториуса, генерального секретаря НАТО Марка Рютте и премьер-министра Венгрии Виктора Орбана:

"Независимо от того, что произойдет в США, Европа должна быть способна сделать как можно больше, как одна, так и в сотрудничестве с нашими союзниками".

"Мы полностью доверяем евроатлантическому союзу, и солидарности и дружбе между нами, но вне этого мы обязаны во всем добиваться как можно лучших результатов".

"У меня нет определенной позиции, но кто бы ни стал победителем на этих выборах – Камала Харрис или Дональд Трамп, я полностью уверен, что мы сможем работать вместе".

"Если ко власти вернется Трамп, то лично мы сразу откроем несколько бутылок шампанского. Что сделают остальные – это уже другой вопрос".

В определенных случаях создается впечатление, что некоторые европейские политики обеспокоены возможностью второго мандата Дональда Трампа. Европейская дипломатия, однако, заявляет, что, на самом деле, отлично знает Трампа, и он ничем не в состоянии удивить ее, а также, что кто бы ни победил, американский протекционизм останется фактом. Несмотря на то, что Трамп говорит о повышении пошлин, как раз во время управления демократа Джо Байдена был подписан закон о сокращении инфляции, который влияет отрицательно на европейскую экономику, так как из-за предусмотренных в нем субсидий и налоговых льгот, производства, инвестиции и природные ресурсы перенаправляются к США, и ЕС теряет свою конкурентоспособность в стратегически значимых секторах. И все же, как повлияла бы возможная победа Трампа на отношения между Брюсселем и Вашингтоном? С таким вопросом мы обратились к д-ру Роберту Филлипсу – младшему – преподавателю политологии в Американском университете в Благоевграде:

"Мы должны не забывать о том, что, когда речь идет о Трампе, никто не знает, когда и что именно предпримет он. Я даже не уверен, что сам он знает это. Во время своего первого мандата он был менее подготовленным. Но теперь в его команде есть значительно более подготовленные люди, и он с точностью будет значительно более враждебно настроен к ЕС. Главный вызов состоит в том, что он отлично понимает, что сам ЕС позволил себе стать более уязвимым, с его точки зрения, в сферах торговли и безопасности. Любую ситуацию он рассматривает как транзакцию, что и будет важной частью его внешней политики".

Напомним, что во время своего первого президентского мандата Дональд Трамп встретился в Вашингтоне с занимающим тогда пост председателя Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером в момент, когда США и ЕС находились на грани настоящей торговой войны. Тогда Трамп также угрожал новыми высокими пошлинами, а в Брюсселе были твердо намерены дать соответствующий отпор. Тогда Юнкер проявил предусмотрительность и, вместо того, чтобы дело дошло до дальнейшей эскалации ситуации, пообещал Трампу как раз то, что он хотел услышать. А именно, что, например, мы намерены увеличить экспорт сои, хотя и сам Юнкер не был в позиции принимать решение по подобному вопросу. Тем не менее, именно благодаря подобному подходу между ними установилось взаимопонимание, и торговой войны удалось избежать. В состоянии ли, однако, нынешние заявления Трампа в случае, что они будут реализованы на деле, нанести ущерб европейскому бизнесу и привести его к рецессии, и насколько вероятно, чтобы ЕС удалось снова договориться с ним? Таков был следующий вопрос к д-ру Филлипсу:

"В какой степени это навредит европейской экономике, могут сказать экономисты. Более интересен, однако, конкретный язык заявлений Трампа. Он говорит о "небольших европейских государствах", которые "прекрасны", о "сладенькой Европе". На английском языке это может прозвучать снисходительно, как будто он говорит с позиции превосходства или даже пренебрежения. Он, однако, говорит об этом перед своими сторонниками, которые каким-то образом чувствуют себя ущемленными и обделенными и хотят услышать, что впредь уже будут защищены. И он ставит себя как раз в роль их защитника. Главная цель этих заявлений – понравиться электорату. Но они также показательны для его видений, а именно, что Европа уязвима, и он в состоянии воспользоваться этой ситуацией. Вот почему для европейских политиков будет настоящим вызовом добиться удачной для них сделки в условиях нынешней ситуации, для чего будут необходимы исключительно умелые переговорщики".

Чего стоит ожидать Европе в случае победы Камалы Харрис?

"В самом общем смысле, что касается проблем безопасности, от Харрис можно ожидать и впредь придерживаться разделенных ценностей между США и ЕС, так что, вероятнее всего, ничего особо не изменится. Она сторонник центризма по вопросам внешней политики, и ее поддержка Европе и стремление к стабильным отношениям, очень вероятно, продолжатся. Что касается протекционизма – то она, конечно, не сможет обойти стороной экономические трудности перед американской индустрией. Трамп создал эту проблему, и она все еще налицо. Но в любом случае, если изменения окажутся неизбежными, но президентом будет Харрис, то они, более вероятно, не будут наложены односторонне и декларативно, а будут договорены поэтапно и на разных уровнях".

Учитывая два главных вызова перед Европой в области безопасности – войну в Украине и нестабильность на Ближнем Востоке – каковы возможные сценарии? 

"Оба кандидата ожидают от Европы принять на себя более серьезную ответственность за свою собственную защиту, так что Европе в любом случае придется значительно усерднее задуматься о своей безопасности. Это означает, что европейцы обязаны уделить более пристальное внимание инвестициям в исследовательскую и инновационную деятельности. Весьма вероятно, что придется создать новые предприятия для производства оружия в Европе, а также увеличить средства, выделяемые на оборону и на развитие военных способностей. Налицо общая позиция по вопросу, что наступил момент, когда США должны передать европейскую оборону в руки самих европейцев. "Ядерный зонтик", конечно, останется, но Европа, проще говоря, будет вынуждена значительно более усердно позаботиться о себе. У европейских лидеров было четыре года, чтобы подумать над этим вопросом, но, к сожалению, пока что нет никаких осязаемых результатов и решений. Что касается Трампа – он придерживается идеи о выборе самого удачного момента. И он, очень вероятно, будет действовать моментально и разрушительно. Для него характерно делать предложения, не предоставляя при этом возможность для дискуссий и договоренностей, что в состоянии вызвать вполне реальные проблемы для европейских политиков. В отношении Украины он утверждает, что "исправит" ситуацию, но очень вероятно, что это произойдет соответствующим интересам российского президента Путина образом. Отдельный вопрос, насколько Трамп в состоянии "исправить" ситуацию, но он определенно может очень легко снять американскую поддержку с тем, чтобы посмотреть, в какой степени европейские страны в состоянии заполнить ее отсутствие, что к сему моменту кажется не очень вероятным. Что касается Ближнего Востока, то возможная победа Трампа заметно расширит поддержку, заодно с увеличением правомочий израильского премьер-министра Нетаньяху поступать так, как ему заблагорассудится. Трамп поддерживает правительство Израиля даже в большей степени, чем это делает администрация Байдена, которую Трамп открыто обвиняет в недостаточной поддержке Израиля. 

В случае, что новым президентом США станет Камала Харрис, то американская поддержка Украине продолжится, но опять-таки с намеком, чтобы европейские государства повысили свой вклад в этот процесс. При таком сценарии война, вероятнее всего, продолжится, и пока не известно, насколько вообще возможны переговоры. Относительно Ближнего Востока Харрис, наверное, выразит в принципе большую обеспокоенность судьбой палестинцев, но поддержка правительству Израиля продолжится. Тем не менее, она, наверное, будет еще агрессивнее даже Байдена по теме сохранения жизни гражданского палестинского населения. Все же Харрис вряд ли сохранит администрацию Байдена".

Насколько реальна угроза, чтобы в случае, что президентом станет снова Трамп, США вышли из НАТО или же хотя бы сократили свое участие в Альянсе?

"США не могут выйти из НАТО официально. Поскольку были подобные опасения сенаторов, причем не только демократов, но и республиканцев, в прошлом году был принят закон, которым предусмотрено, что выход из НАТО является возможным только после одобрения такой идеи в Сенате. А среди большинства в Сенате нет поддержки подобного хода, который одобряет всего лишь небольшое число сенаторов из республиканских кругов. Так что серьезного изменения не будет. То, что возможно, это чтобы Трамп заявил, что не особо интересуется судьбой НАТО. А поскольку идея Альянса основана на доверии, что, в случае опасности для отдельного его члена, все остальные должны оказать ему поддержку, то всего лишь несколько не особо внимательных заявлений в состоянии разрушить как раз именно это доверие. Даже заявления подобные тому, что в случае нападения на некоторую из стран-членов "мы можем отправить несколько танков", в состоянии в немалой степени подорвать нынешние устои Альянса в целом", - объяснил д-р Роберт Филлипс – младший.

Перевод Десиславы Семковской

Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ