Washington, uno de los grandes actores en la crisis del gas, se esfuerza al máximo para empeorar las buenas relaciones entre la UE y Rusia en el área de la energía. Como armas se utilizan las nuevas autoridades en Kiev. A esto hay que añadir que con la primera avería en el gasoducto ucraniano, esta vez la realidad parece cada vez menos estable en cuanto a unos suministros de gas a Europa que se realicen a tiempo y a largo plazo. En marzo uno de los líderes del grupo radical nacionalista “Sector derecho” amenazaba con incendiar el tramo del gasoducto que pasa por Ucrania, privando de esta manera a Rusia de la posibilidad de vender petróleo y gas a Europa. Rusia, sin embargo, encuentra con éxito nuevos mercados de combustibles. Sin embargo, ¿encontrará Europa a nuevos y estables proveedores?

La actitud de la Comisión Europea hacia el proyecto South Stream, de importancia estratégica para la UE, también es contrario a la voluntad de la población europea de obtener la opción más barata de todas las posibles: gas ruso por tubería y de una fuente probada en el transcurso del tiempo. En los Estados Unidos, a ritmos acelerados, se está aprobando una ley, que simplifica el procedimiento de exportar gas licuado al extranjero. Ese combustible es mucho más caro que el ruso y sólo la prolongación de la crisis ucraniana y el continuado enfriamiento de las relaciones entre Moscú y Bruselas obligarían a Europa a comprar gas norteamericano.

La Unión Europea ha planteado el asunto sobre la legalidad de la asignación de contratos de edificación del tramo búlgaro del gasoducto South Stream. EE.UU. han empezado a presionar Bulgaria en cuanto a sus relaciones de negocios con la compañía rusa Stroytransgaz, a la que le han sido impuestas sanciones. La embajadora de EE.UU. en Bulgaria, Marcie Ries, ha aconsejado las empresas búlgaras a evitar la cooperación con empresas, a las cuales los EE.UU. han impuesto sanciones.

Como resultado, el primer ministro Oresharski ordenó a parar la construcción de la tubería para realizar consultas con la Comisión Europea. La oposición, y también algunos ministros, han declarado públicamente que él no tiene ningún derecho de bloquear unilateralmente el proyecto. El premier búlgaro fue obligado a confirmar públicamente su orden.

Las controversias en cuanto a South Stream se han profundizado en el momento menos apropiado para el gobierno búlgaro: el país sufrió unas inundaciones tremendas y dos bancos búlgaros se convirtieron en víctimas de una incitación de que los ciudadanos cancelen sus depósitos bancarios.

Como resultado de estos acontecimientos, el presidente búlgaro, Rosen Plevneliev, ha anunciado su intención de disolver el Parlamento y nombrar un gobierno interino hasta unas nuevas elecciones.

El lunes, el primer día de la visita del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, a Bulgaria, casi en todos sus encuentros con las autoridades búlgaras el tema principal ha sido: ¿qué pasa con el South Stream? Rusia propone reiniciar la labor del grupo de trabajo entre Rusia y la Comisión Europea, que antes trabajaba sobre el proyecto. Tanto Moscú, como Sofía están convencidos que en el marco del Tercer Paquete Energético de la UE se puede hacer una excepción, y esto ha ocurrido ya más de una vez.

Bulgaria y Rusia tienen seculares lazos espirituales y culturales y deben edificar su cooperación sobre una base pragmática y de beneficio mutuo. Así lo ha señalado el 7 de julio Rosen Plevneliev quien ha conversado con Sergey Lavrov en Sofía.

Bulgaria espera que la construcción del gasoducto South Stream continúe en su territorio, unas semanas después de que sean recibidas las aclaraciones por parte de la Comisión Europea.

Versión en español por Ruslana Valtcheva