Se hizo público el informe de la CE “Semestre Europeo 2017”. Un día después vio la luz también el nuevo informe con recomendaciones del FMI. En ambos documentos cuentan con sus respectivos puestos los problemas económicos y sociales de Bulgaria.

El Semestre Europeo se mantiene bastante más crítico respecto a Bulgaria y sitúa en primer término los desequilibrios macroeconómicos, los problemas del endeudamiento en la esfera financiera y la desigualdad social. El documento, en la práctica, no recoge nada desconocido ni invisible para las autoridades en Sofía y es una prueba más de que continúa la política de violentas críticas contra lo hecho y no hecho por Bulgaria y la postura desdeñosa con respecto a los éxitos efectivos logrados. O sea, de momento, se emplea más el palo que la zanahoria. Sin embargo, expertos y observadores en Bulgaria consideran que esta política aplicada desde hace ya diez años en lo tocante a Bulgaria, no surte los resultados esperados y que el enfoque deberá ser cambiado al alentarse más acentuadamente los logros del país.

El segundo informe que vio la luz un día después del Semestre Europeo de la CE, es un análisis del FMI, el cual también se fija en el estado económico y social de Bulgaria. En Washington, aparentemente, propenden más a manejar el enfoque positivo, ya que las críticas fundadas y la enumeración de los problemas van bien acompañadas de valoraciones positivas y así se saca la conclusión de que el sistema financiero búlgaro se mantiene estable y bien capitalizado y que no hay amenazas para las Finanzas Públicas.

Es cierto que el endeudamiento entre las empresas en Bulgaria es amenazadoramente grande y entraña el peligro de un ahondamiento de los problemas en el sector financiero. Es verdad que los créditos morosos representan casi un 71 % de la cuantía de todos los créditos bancarios concedidos al empresariado. Sin embargo, es igualmente cierto que los bancos siguen acumulando beneficios enormes, que se van capitalizando mucho más de lo exigido y que están en condiciones de afrontar eventuales desafíos. Así lo han demostrado, al menos, los tests de resistencia bancaria a los que el año pasado fueron sometidas las entidades crediticias en este país. Y, qué decir de las Finanzas Públicas que desde finales del año pasado vienen acumulando excedentes presupuestarios y ahora las autoridades ya tienen la posibilidad de aflojar un tanto el cinturón y mostrarse más generosas respecto a las capas socialmente vulnerables de la sociedad. Y realmente lo están haciendo. Por ahora, la generosidad es bastante modesta pero muestra, no obstante, que quienes gobiernan Bulgaria no hacen caso omiso de los problemas sociales y, conforme a sus posibilidades, van tomando medidas para reducir el desequilibro social entre muchas personas pobres y unas pocas ricas.

En Sofía hubieran acogido las críticas de las instituciones internacionales de una manera mucho mejor si éstas hubiesen reconocido lo logrado por el país. ¿Acaso habrá alguien que prefiera el palo a la zanahoria? Hay que decir, además, que los enfoques diferentes desembocan en valoraciones distintas y así, en última instancia aparece la pregunta ¿De quién fiarse?

Versión en español por Mijail Mijailov