Pour une fois, opposition et pouvoir se sont montrés unis et ont défendu la même position à Bruxelles. Lors d’une conférence au Parlement européen, les eurodéputés bulgares de GERB, du PS et du MDL ont demandé la révision des principes du monitoring dans le cadre du Mécanisme de coopération et vérification, qui depuis 2007 veille sur les progrès faits dans le domaine du judiciaire, la lutte contre la corruption et le crime organisé.
Paradoxalement, alors que les critiques et les mauvaises notes attribuées à la Bulgarie pleuvent, les organisateurs de la conférence à Bruxelles ont remis en question le monitoring et même proposé sa suppression. Les arguments de nos représentants au Parlement européen, sont que ce monitoring nuit à la Bulgarie et à son image sur le plan international, qu’il ne donne pas de résultats et qu’il est discriminatoire, car il n’est pas appliqué à d’autres pays de l’UE aux problèmes similaires.
Seul le Bloc réformateur s’est déclaré pour le maintien du monitoring. Du point de vue des réformateurs, cet engouement des grandes formations politiques pour supprimer le mécanisme du monitoring est la preuve qu’elles ne veulent pas réformer le système judiciaire. D’ailleurs, à Bruxelles sont allés plaider contre le Mécanisme de vérification de hauts magistrats et le Procureur général de la République en personne. A Sofia, en revanche, cette campagne a provoqué des réactions vives dans le milieu judiciaire. Des juges et des magistrats ont déclaré que « le problème n’est pas dans celui qui observe, mais chez l’observé ». Beaucoup de Bulgares sont de cet avis, car les sondages montrent que 80% des citoyens font confiance au monitoring européen et le considèrent comme une garantie dans la poursuite des réformes.
En fin de compte, la CE n’a pas cédé aux pressions et a déclaré que le monitoring sera levé quand ses objectifs seront accomplis. Le résultat, c’est que nous avons assisté une fois de plus à une épisode politique sans intérêt, et à une campagne destinée à aboutir dans une impasse. Quel intérêt de faire porter le chapeau à l’UE pour des problèmes qui sont les nôtres ? Mais ce spectacle est aussi très décevant, car il montre clairement à quel point nos politiques sont déterminés dans leur volonté de maintenir le statu quo et d’empêcher la réforme du système judiciaire, lequel depuis des années empêche l’avancée démocratique du pays.
Version française : Miladina Monova
La CE a mis temporairement sur pause le processus d'évaluation de la demande de la Bulgarie pour un troisième versement au titre du Plan de relance et résilience, estimé à 1.6 milliard d'euros, comme annoncé par des sources de Bruxelles. La CE aurait..
Des représentants de la coalition "PS-Gauche unie", qui fait partie de la majorité au pouvoir, comprenant le député Galin Dourev, Roumen Pétkov et Ilyan Sarandaliev auraient effectué une visite à Moscou pour y rencontrer le président du Comité à l’Énergie..
Le chef de l’État Roumen Radev et Péter Szijjártó, ministre des Affaires étrangères de Hongrie en visite à la présidence, ont discuté des défis qui se dressent devant l’Europe à l’heure actuelle et les solutions pour les surmonter. Le premier..
Je m'attends à ce que les représentants des pays membres de l'Assemblée parlementaire de l’Organisation de la Coopération économique de la mer Noire (OCEMN)..
Dans le cadre d'une enquête du Parquet européen à Sofia, la Direction de la Police nationale a procédé à plusieurs perquisitions et saisies cette semaine..
Législatives anticipées au Kosovo après 9 mois de tentatives infructueuses de former un gouvernement La présidente du Kosovo Vjosa Osmani..