Вашите сигнали остават "глухи" за институциите, сблъскали сте се с проблеми или пък сте станали свидетели на интересна история, която искате да разкажете.
Вече има как – на специална платформа в сайта на БНР очакваме вашите снимки, видеа и кратко описание.
Пишете ни на "Подай сигнал", а нашите репортери ще направят проверка и ще разкажат в ефира на БНР, ще го покажем във "Вашият сигнал" на сайта ни и в социалните мрежи.
Конституционните реформи са опит за забавяне. Опит да се отклони вниманието от конкретните промени, залегнали в Стратегията за съдебната реформа, и да се "купи" време пред европейските партньори. Експертността напусна конституционния дебат и той остана чисто политически. Това каза за "Хоризонт" в предаването "Нещо повече" юристът Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията:
Не си представях конституционните промени и дебата за тях в такъв вид. Те излязоха на дневен ред, след като вече беше одобрена стратегията за съдебната реформа и след като тя се фокусираше върху краткосрочни реформи и не включваше промени в Конституцията.
Според Марков реформата е наполовина "осакатена":
Начинът, по който се разви дебатът, и след днешните новини това се получи. Забави се реформата. Конституционният дебат отне от ресурса на почти всички, ангажирани с реформата. Тръгна се към конституционни реформи априори, без да се въвлече прокуратурата е тях. Това наполовина осакати реформата. В течение на дебатите достигаме до изключително неприятни пазарлъци. Това не е конституционализъм.
Марков смята, че трябва да се търси реформа на прокуратурата:
Наистина, в един момент ще изпразним от съдържание конституционните промени. Без съществена ревизия на Конституцията в частта ѝ за съдебната власт, няма да се мине. Но ако сега се направят промени, изпразнени от съдържание, това е сериозно препятствие срещу по-нататъшни ревизии на Конституцията.
Подробности можете да чуете от звуковия файл.
