В начале XXI века при всех переменах, которые произошли в международном плане, Балканы тоже имеют свою новую динамику”, – считает Любомир Кючуков, директор Института экономики и международных отношений.
Снимка: архив
С открытием атласа можно увидеть, что Балканы похожи на неправильную, повернутую вверх тормашками запятую. Если поставить руку на Пелопоннес, то пальцы инстинктивно согнутся, чтобы собрать географию Юго-Восточной Европы. Эта “кулачная география” подтверждается в истории балканских народов. “В начале XXI века при всех переменах, которые произошли в международном плане, Балканы тоже имеют свою новую динамику”, – считает Любомир Кючуков, директор Института экономики и международных отношений.
“Независимо от того, что мы стали свидетелями распада бывшей Югославии, я бы сказал, что динамика полуострова была позитивной. Сильным мотивом стало присоединение всей Восточной Европы к ЕС и принятие ряда стран, в том числе и из нашего региона, в НАТО. Как в международном, так и во внутреннем плане, это стало стимулом для осуществления реформ, необходимых для выполнения требуемых критериев”, – подчеркнул он.
Поводом встречи с ним стала состоявшаяся в Софии конференция “Балканы в XXI веке – болгарский взгляд”, организованная Институтом экономики и международных отношений.
“Балканы всегда были приоритетом внешней политики Болгарии, – отметил Любомир Кючуков. – Первое десятилетие XXI века, в период до кризиса, характеризовался формированием балканской региональной идентичности, более тесным сотрудничеством стран региона и необходимостью развития ряда региональных проектов. Это началось под сильным воздействием Греции с планом о присоединении региона к Евросоюзу. Продолжилось все с активной роли Болгарии в период с 2006 по 2008 г., когда создавалась новая архитектура регионального сотрудничества. Я имею в виду закрытие Пакта стабильности Юго-Восточной Европы, как инструмента ЕС по оказанию помощи региону. Переход к поиску новой идентичности произошел с созданием Совета регионального сотрудничества, который, практически, был сформирован в Болгарии, во время Процесса сотрудничества в Юго-Восточной Европе, который проходил под председательством нашей страны. Болгария должна была активизировать двусторонние контакты, причем в нескольких направлениях. Во-первых, со всеми странами Западных Балкан в отношении их членства в НАТО и ЕС. Процесс не следовало замедлять, чтобы безопасность в регионе была гарантирована. И, во-вторых, он должен был продолжиться с учетом преодоления накопленных с годами проблем исторического, религиозного, этнического и другого характера. В-третьих, страна должна была способствовать внутренней интеграции государств. С фрагментацией бывшей Югославии оформился ряд новых стран, часть из которых испытывала проблемы с собственной идентичностью. Все это – в интересах Болгарии, и страна обладает собственными механизмами для оказания помощи этому развитию. Необходима активизация двусторонних отношений с соседними государствами, не только в политическом, но и в экономическом аспектах, посредством создания ряда инфраструктурных проектов, часть из которых замедлилась, и все же, они продолжают быть актуальными. Речь идет о таких проектах как “Набукко-Запад”, “Южный поток”, а также о создании новой системы транспортировки газа с соседними государствами. Болгария заинтересована в развитии региона, и как дестинации для инвестиций, и как объекта более широкого сотрудничества и культурного присутствия. Конечно, кризис сказался негативно и на Балканах. С одной стороны, ЕС сосредоточился на себе, и дебаты о европейском будущем Балкан остались на втором плане. С другой стороны, что тоже не является чем-то положительным, дебаты о Европе не проходят в регионе. Юго-Восточная Европа, в том числе Болгария, выжидает решения Брюсселя по поводу европейского пути региона, и рассматривает себя как функцию этого развития. Нужно преодолеть не только это, но и понимание того, что Балканы могут быть лишь потребителем безопасности. Думаю, – подчеркнул Любомир Кючуков, – что особенно в развитии процессов на Ближнем Востоке, в районе Черного моря, в постсоветском пространстве роль Балкан усиливается. Этот регион не должен рассматриваться другими государствами, в том числе самими странами Юго-Восточной Европы, как буферная зона, которая служит лишь для разграничения политических конфигураций и геополитических интересов. Также Балканы не должны рассматриваться, как фронтовая зона, где эти интересы встречаются и страны меряются силами. Поэтому я вновь возвращаюсь к необходимости региональной идентичности, которая позволит Балканам иметь право голоса”, – заявил в заключение нашей беседы Любомир Кючуков, директор Института экономики и международных отношений.
Перевод Александры Арбековой
По публикацията работи: Илиана Райчева
Последвайте ни и в
Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!
