Четыре месяца продолжилась агония считавшегося жемчужиной в финансовой короне страны Корпоративного коммерческого банка. После мучительных и противоречивых ходов и публичных заявлений, после скандальных и сенсационных раскрытий, после неубедительных объяснений и оправданий, Болгарский народный банк, наконец, набрался смелости или просто был вынужден признать крах банка – до которого дело дошло не без его молчаливого и трусливого соучастия – и отнять у него лицензию.
Результаты ревизии банка, обнародованные на минувшей неделе, показали настолько трагическую ситуацию, что и у Центробанка, и у потенциальных инвесторов, и у парламента испарилось какое-либо желание восстанавливать, реструктурировать и поднимать его на ноги. Далее предстоят мучительные судебные процедуры несостоятельности, усилия по распродаже банка и его активов, попытки потерявших безвозвратно свои деньги компенсировать ущерб и хождение по мукам за гарантированными законом вкладами размером до 100 тысяч евро. Предстоит также замена управляющего Болгарским народным банком Ивана Искрова, которого многие лично обвиняют в хаотических действиях Центробанка в кризисной ситуации. Однако самым серьезным последствием является та огромная цена, которую мы заплатим за разрушение этого финансового гиганта и преступную деятельность его владельца. Эту цену некому другому заплатить, кроме как государству с помощью нового публичного долга, т.е. нам налогоплательщикам. В общем, как гласит одна болгарская поговорка «Один пьет, другой платит».
А ведь еще в начале лета все ответственные институты в стране, во главе с абсолютно независимым и пользующимся до этого момента нерушимой репутацией и авторитетом Болгарским народным банком, уверяли местную и международную общественность в том, что внимательно и компетентно следят за процессами в банковской сфере, контролируют 30 банков в стране и что все в этой сфере в порядке и банковский бизнес процветает. Без капли сомнения в успокоительных и ласкающих уши словах банкиров, болгарские граждане наперегонки несли свои скромные сбережения в разные банки. Так средства по депозитам достигли внушительных 20 млрд евро. Немалая часть этих сбережений оказалась в кассах Корпоративного коммерческого банка, которая часто предлагала вкладчикам и самые большие процентные ставки по депозитам. Четвертое место в рейтинге банковских институтов этот банк занимал и благодаря сильному присутствию в публичном секторе. Выяснилось, что десятки и сотни правительственных, государственных, муниципальных и других публичных администраций, фирм, организаций и учреждений были клиентами именно этого банка, и что на их счетах хранились огромные средства.
Вместе с финансовой экспансией Корпоративного банка росла и империя, контролируемая ее единоличным мажоритарным владельцем Цветаном Василевым, разрастались щупальца группировки. Постепенно и без лишнего шума, но явно под одобрение влиятельных политических сил, под контролем могущественного банкира напрямую или посредством фирм-фантомов оказались самый крупный производитель и продавец табачных изделий в стране, один из трех крупных телекомов, крупнейшая национальная сеть технологических гипермаркетов, целый список периодических печатных изданий, телеканалы, еще один банк и т.д.
Это влияние дало группировке не только сторонников и друзей, но и врагов. В разные моменты и на разных этапах восхода империи Цветана Василева раздавались самые разные обвинения, упоминались разные сомнительные сделки, заходила речь о теплых и тайных связях с очень влиятельными политическими кругами. Эти нападки, слухи и намеки, похоже, воспринимались владельцем финансово-промышленного и медийного конгломерата через призму известного принципа «Слишком велик для провала», т.е. считались неспособными пошатнуть устои его бизнес конструкции. До того дня, в который отношения банкира Василева и его могущественного политического партнера Деляна Пеевски не испортились. Почему, неизвестно никому. Но факт остается фактом, именно с этого момента империя Василева стала ослабевать. Просто как оказалось, даже в Болгарии с ее несовершенной политической и правовой системой, с широко распространенной коррупцией, теневой брак между большим бизнесом и большой политикой пагубен. Если в смерти банка есть какая-то польза, то она, скорее, в уроке и выводах, которые мы должны сделать, чтобы не допустить повторения всего этого в будущем.
