След сериозни спорове СОС прие Програмата за управление качеството на въздуха

публикувано на 30.04.20 в 16:52

Снимка: Pixabay

Темата за чистотата на въздуха винаги предизвиква разпален дебати

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Ефективна и добре работеща е Програмата за управление качеството на атмосферния въздух на територията на Столичната община. Откакто е приета, се забелязва устойчиво намаляване на замърсяването с фини прахови частици. С тези аргументи Лорита Радева, председател на комисията по околна среда към Столичния общински съвет (СОС), защити годишния отчет за 2019 г.

С тях обаче не се съгласни от опозицията в местния парламент и посочиха, че документът е просто отчитане на данни без да са анализирани резултатите от приложените мерки и доколко те са работещи.

Темата за чистотата на въздуха винаги предизвиква разпален дебати, когато се разглежда от СОС. Изключение не бе и последното заседание на общинския съвет, на което се гласува одобрението на годишния отчет за 2019 г. за изпълнението на Програмата за управление качеството на атмосферния въздух.

Симеон Ставрев, общински съветник от ПГ Демократична България смята, че някои от включените в Програмата мерки нямат отношение към замърсяването с фини прахови частици, но най-вече в представения отчет липсва каквато и да е количествена обосновка доколко те са ефективни.

С изказването на своя колега не се съгласи Лорита Радева от ГЕРБ и председател на комисията по околна среда към СОС. Тя посочи, че само с изграждането на метрото са спестени 11 хил.тона емисии.

Критики относно мерките по отношение на транспорта отправи независимият общински съветник Борис Бонев. Той каза, че няма новоизградени бус ленти по булевардите и велоалеи през изминалата година, въпреки че това се посочва в доклада.

Председателят на комисията по околна среда към СОС Лорита Радева подчерта, че се гласува отчет на Програмата за качеството на атмосферния въздух, а не анализ на ефективността на мерките. Тя допълни, че все пак такъв е назначен за изминалата година и ще бъде представен на заседание на водещата комисия.

И така, след дебата по темата, докладът бе приет с 32 гласа, 27 бяха против, а 1- “въздържал се”.

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!