Siyasette yeni sezon başlamak üzereyken hükümete karşı düzenlenen protestolar sürüyor, siyasi krizden çıkış yolu ise belirsiz olmaya devam ediyor.

Hükümet istifalar yerine Büyük Halk Meclisi'nin çağırılmasını ve Anayasa'ya değişikliklerin getirilmesini önerdi. Yapılan teklif protesto eden gençlerin taleplerini tatmin etmezken protestocular gerçek statüko değişikliğinde ısrar ediyor.

Bundan sonra ne olacak?

Bu konuda eski ve şimdiki siyasetçilerin, politolog ve sosyologların yaptıkları yorumlar, çok yönlüdür. Kimileri alternatif eksikliğini öne sürerken kimileri şimdiki hükümetin gerek seçmenlerin gözünde gerekse de uluslararası planda itibarını geri dönülmez şekilde kaybetmiş olduğunu iddia ediyorlar.

Çoğu uzman, sunulan istifaların asıl soruna çözüm getirmediği ve "gerginliği boşaltmaktan" başka bir işe yaramadığı konusunda hemfikir. Bu sefer de son yıllarda hep yapıldığı gibi kamuda memnuniyetsizlik kabardı mı sebebi ortadan kaldırmak yerine sonuçlar kaldırılıyor.

"Adam var - sorun var, adam yok-sorun yok" prensibi ile hareket edilerek bakan değişiklikleri yapılıyor, lakin siyasetçilere duyulan güven iyice tükendiği için her yeni gelen çoğu vatandaş tarafından iktidarda "yeni figüran" olarak görülür.

Bulgaristan'da geçici hükümet başkanlığını (Ekim 1994 - Ocak 1995) yapmış bulunan tek kadın olan Reneta İncova'ya göre bu durumun sebebi ülkemizde "iktidar ve muhalefetin kesin alternatif olarak değişmek yerine ikiz kardeş gibi olduklarıdır".

BNR'ye konuşan İncova, buna rağmen ikisi arasındaki değişikliğin sık olması gerektiğini ileri sürerken doğru seçim yapma yeteneğinin edinilmesine giden tek yolun bu olduğunu belirtti. İncova'nın sözlerine göre siyasilerin ek bütçe harcamaları altına imza atarken önemli sorunlara çözüm getiriyormuş gibi görünmeye çalışmaları, tamamen lüzümsuz bir şeydir. Bunun yerine iktidara geldikleri gibi gitmeleri de gerektiğini itiraf etmeleri lazım.

Başbakan Yardımcısı Tomislav Donçev, BNR'ye verdiği demeçte adaletsizlik hissi ve kuruluşlara olan güvensizliğin "konjonktürel siyasi ihtirasların ötesine giden" önemli bir konu olduğunu itiraf etti.

Donçev, Anayasa değişikliği tartışması, daha fazla adalet, siyasi temsilin ve vatandaşlar ile kuruluşlar arasındaki temasın iyileşmesi çerçevesinde yapılmalı.

"Sadece nöbet değişiminin yapılması, insanların taleplerini tam olarak karşılamaz. Önemli olan şahıslardır. Bu şahısların seçildiği kurallar ise on kat daha önemlidir" sözlerini kullandı Donçev.

Protesto eden vatandaşlar, olası seçimlerin geçici hükümet tarafından düzenlenmesinde ısrar ediyor. Peki seçimler dürüst olacak mı?

Uzmanlar, seçim sonuçlarına güven duyulmamasının Seçim Kanunu ile ilgili olduğu kanısında.

Kanun değişikliği yapmayı kim göze alacak?

Bu konuda Halk Meclisi eski başkanı ve geçici hükümet başkanı (Ocak 2017 - Mayıs 2017) görevini yapmış bulunan hukuk uzmanı prof. Ognyan Gercikov'un "24 saat" gazetesine konuşurken kullandığı sözleri aktarmak gerekirse - "Parlamento'daki kaliteli hukukçular bir elin parmak sayısının yarısı kadardır".

Düşünülen Anayasa değişiklikleri ile ilgili olarak Gercikov'un yorumu şöyle oldu: "Yasama faaliyeti, en üst düzeyde hukuki faaliyettir. Bu faaliyetin gerektirdiği yüksek profesyonelliği çok az kişi haizdir".

Gercikov'un sözlerine göre "pis siyasi oyunlara karışmak istemeyen iyi hukukçular politikayı çoktandır terketmiştir".

Oysa iktidarda yetkin kişiler olmayınca siyasi statükoyu devam ettirmek yönündeki her girişimin memnuniyetsizliği daha da artırması kuvvetle muhtemel.

Fotoğraflar:BGNES

Çeviri: Tanya Blagova