Pour une fois, opposition et pouvoir se sont montrés unis et ont défendu la même position à Bruxelles. Lors d’une conférence au Parlement européen, les eurodéputés bulgares de GERB, du PS et du MDL ont demandé la révision des principes du monitoring dans le cadre du Mécanisme de coopération et vérification, qui depuis 2007 veille sur les progrès faits dans le domaine du judiciaire, la lutte contre la corruption et le crime organisé.
Paradoxalement, alors que les critiques et les mauvaises notes attribuées à la Bulgarie pleuvent, les organisateurs de la conférence à Bruxelles ont remis en question le monitoring et même proposé sa suppression. Les arguments de nos représentants au Parlement européen, sont que ce monitoring nuit à la Bulgarie et à son image sur le plan international, qu’il ne donne pas de résultats et qu’il est discriminatoire, car il n’est pas appliqué à d’autres pays de l’UE aux problèmes similaires.
Seul le Bloc réformateur s’est déclaré pour le maintien du monitoring. Du point de vue des réformateurs, cet engouement des grandes formations politiques pour supprimer le mécanisme du monitoring est la preuve qu’elles ne veulent pas réformer le système judiciaire. D’ailleurs, à Bruxelles sont allés plaider contre le Mécanisme de vérification de hauts magistrats et le Procureur général de la République en personne. A Sofia, en revanche, cette campagne a provoqué des réactions vives dans le milieu judiciaire. Des juges et des magistrats ont déclaré que « le problème n’est pas dans celui qui observe, mais chez l’observé ». Beaucoup de Bulgares sont de cet avis, car les sondages montrent que 80% des citoyens font confiance au monitoring européen et le considèrent comme une garantie dans la poursuite des réformes.
En fin de compte, la CE n’a pas cédé aux pressions et a déclaré que le monitoring sera levé quand ses objectifs seront accomplis. Le résultat, c’est que nous avons assisté une fois de plus à une épisode politique sans intérêt, et à une campagne destinée à aboutir dans une impasse. Quel intérêt de faire porter le chapeau à l’UE pour des problèmes qui sont les nôtres ? Mais ce spectacle est aussi très décevant, car il montre clairement à quel point nos politiques sont déterminés dans leur volonté de maintenir le statu quo et d’empêcher la réforme du système judiciaire, lequel depuis des années empêche l’avancée démocratique du pays.
Version française : Miladina Monova
La Bulgarie sera représentée à la 61e Conférence de Munich sur la sécurité par le président Roumen Radev et le ministre des Affaires étrangères, Georg Guéorguiev. L'ordre du jour du forum qui s'ouvre ce 14 février est largement dominé par la guerre en..
La cybersécurité et l'inclusion de la Bulgarie au Programme de voyages sans visas aux États-Unis sont deux priorités du gouvernement, directement liées à la Direction de lutte contre la criminalité organisée, a déclaré le ministre de l'Intérieur Daniel..
Les dernières déclarations du premier ministre macédonien, Hristijan Mickoski altèrent la réalité et sapent les efforts d'établir des relations de bon voisinage et l'intégration européenne du pays. Le ministère des Affaires étrangères /MAE/ fustige..
Le premier ministre Rossen Jéliazkov a félicité sur le réseau X les conservateurs allemands du CDU/CSU et leur leader Friedrich Merz pour leur "victoire..
"L'Ukraine doit recevoir des garanties de sécurité fiables et stables, comme condition sine qua non pour une paix durable". Telle est la position officielle..
Le soutien de la Bulgarie à l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine a été confirmé ce 24 février par le premier..