Nous tous nous avons notre propre réseau de sources mais à quel point l’information qu’elles nous donnent est juste et fiable ? Une plateforme examine la crédibilité des promesses pendant la campagne électorale.

A la mis-mars on a l’impression qu’en la Bulgarie sévissent deux tempêtes – la campagne électorale bat son plein et la 3e vague de l’épidémie du coronavirus déferle dans le pays. Les citoyens font l’objet chaque jour de solides doses d’infos, de promesses et de prévisions concernant ce qu’il y a de plus précieux – la santé et l’avenir du pays.

En dépit de l’insécurité due à la pandémie et les promesses des autorités qui changent du jour au lendemain, les annonces de futurs changements radicaux en Bulgarie après le scrutin sont quelque chose de constant. La différence par rapport à des campagnes précédentes pour des législatives est au niveau du problème du coronavirus qui est présent dans les débats électoraux sur les politiques sectorielles touchées ainsi que la solide présence d’experts sanitaires dans les listes électorales de presque tous les partis. Il arrive toutefois assez souvent que les questions que nous nous posons après les débats soient plus nombreuses que les réponses que nous avons obtenues. Si on ajoute à tout cela les doutes par rapport à la fiabilité des certaines des allégations, la confusion nous est garantie.

Tout cela a provoqué 4 jeunes Bulgares résidant en Allemagne à mettre en place une plateforme internet “Tu mens?” pour vérifier la crédibilité des déclarations au cours de la campagne électorale. Ils réalisent leur idée en deux étapes – étape pilote et étape électorale:

„Au cours de la phase pilote pendant deux mois l’année dernière nous nous sommes penchés sur 5 émissions audiovisuelles dans le pays et nous avons vérifié comment devrait fonctionner ce processus de sélection des déclarations et de leur crédibilité. Cela n’a pas été facile, mais c’était très important pour la société », dit dans une interview pour Radio Bulgarie Radoslav Evtimov, un des enthousiastes de l’équipe. 

Dans son ensemble, la plateforme permet aux usagers de vérifier à quel point les déclarations et propos des candidats députés sont fiables et dans quelle mesure il s’agit de populisme et de leurres. Bien que le projet exige beaucoup de leur temps libre, nos compatriotes n’envisagent pas de renoncer à leur initiative au moins jusqu’à l’annonce des résultats des législatives du 4 avril.

„Nous souhaitions au début préciser quel type d’émissions nous avions pour cible afin d’être au maximum transparents – explique Evtimov. Ce sont les débats électoraux que nous regardons. Nous les répartissons entre les membres de l’équipe et chacun examine et sélectionne toutes les déclarations qu’il considère comme possiblement inexactes. Ensuite il commence à les vérifier en cherchant dans différentes sources publiques. Nous nous référons à des informations de l’Institut national de la statistique, Eurostat, différentes analyses, les sténogrammes de l’Assemblée nationale. Nous n’avons pas un accès spécial à ces sources d’informations. Les déclarations que nous jugeons correctes sont rassemblées dans un seul tableau. Nous publierons les résultats de notre suivi deux fois. Le 22 mars - intermédiaire et le 1er avril - finale. "

Il y a également un autre détail important du suivi – la claire distinction entre le fait et l’opinion les définitions desquelles ont une importance déterminante pour la crédibilité des données statistiques et de l’objectivité.

Bien qu’intéressante, nos compatriotes engagés dans le monitoring de la campagne électorale ne sont pas en mesure de faire une comparaison de la crédibilité des propos des députés bulgares et européens bien que:

„Tout le monde espère que le projet réussira et sera utile aux électeurs pour prendre une décision éclairée et objective“– confie Evtimov.

Version française: Vladimir Sabev