Quand les agents de police franchissent la ligne rouge pour rétablir l’ordre public, il est déjà question d’arbitraire policier. C’est un tel arbitraire qui avait été exercé lors de la mobilisation sociale de l’été 2020. Aujourd’hui, un an plus tard, nous devenons témoins de  vidéos choquantes révélant des actes de cruauté policière perpétrés à l’égard des contestataires. Afin d'éclairer les raisons ayant provoqué cet arbitraire, une commission parlementaire ad hoc a été formée, en charge d’auditionner les agents qui en sont responsables, dont le procureur général de la République Ivan Guéchev qui a été entendu par la commission parlementaire juridique. Tout récemment, une des victimes des violences policières, Daniel Pavlov, est intervenu devant des députés et des représentants des médias en leur expliquant notamment « avoir été renversé par terre. Ma tête avait été penchée en arrière, mes lentilles de contact étaient tombées. J’avais du mal à respirer et je pensais que je mourais… » Si on regarde le profil des personnes en uniformes qu’on voit sur les vidéos, on peut sincèrement dire qu’il n’a rien à voir avec celui des gardiens de l’ordre. 

Il est très important de constater s’il s’agit en effet de policiers ou bien de voyous en uniformes – a déclaré dans une interview sur la RNB l’avocat Mikhaïl Ekimdjiev. – L’année dernière de nombreuses photos des dits « policiers » avaient été publiées sur les réseaux sociaux. Ils avaient de longues barbes et des tatouages, ce qui est absolument inadmissible pour des agents d’une institution publique comme la Police nationale et la Gendarmerie qui devraient être nos anges-gardiens et non pas des monstres qui passent nos enfants à tabac.

Aux dires d’Ekimdjiev une chose est sûre - les manifestants des protestations antigouvernementales de 2020 n’ont pas été payés pour jouer le rôle de figurants.

Ce n’est pas le profil de supporters de foot mais celui des gens qui manifestaient par conviction. L’objectif d’une telle action ne pourrait être autre que de briser leur volonté dans le seul et unique but de leur apprendre qu’en Bulgarie il n’est pas possible de protester n’importe où et n’importe comment.

N’est-il pas grand temps de réexaminer les fonctions et le rôle des agents de l’ordre ?

Même si nous admettions qu’à un moment donné les policiers aient été surexcités et qu’ils aient commis des erreurs en dépassant la limite de leurs prérogatives, nous sommes toutefois devenus témoins d’une véritable dérision – a de son côté souligné l’expert en communications Lubomir Alamanov. – C’est comme si une bonne partie de ces gens avaient oublié que c’est nous qui payons leurs salaires dans le seul et unique but de rendre notre vie meilleure. 

Un comportement similaire a également été manifesté par le procureur général de la République qui s’est présenté au parlement « par respect » mais qui a bénéficié de son droit constitutionnel de répondre aux questions des députés de manière générale sans rien dire de concret. D’après l’avocat de l’Initiative « Justice pour chacun » Emil Guéorguiev, il existerait des questions comme celles relatives aux violences policières auxquelles le procureur général aurait pu répondre sans enfreindre la Constitution :

Ivan Guéchev a expliqué qu’il est assez délicat de demander à des collègues d’enquêter sur des collègues sans dire pour autant si quelque chose avait toutefois été fait pour que soit résolu ce problème. Nous avons également appris qu’il avait déjà établi un rapport sur les violences policières sans que soit cependant précisé si des décisions avaient été prises liées à ses prérogatives de faire des recommandations à l’intention de tous les procureurs, en vue de l’application correcte de la législation, a encore ajouté Guéorguiev.

Version française : Nina Kounova