В публичното пространство се появиха вече съмнения и въпроси, свързани и с избора на новия главен прокурор. Едно от тях е, че променените от ВСС правила за избор на главен прокурор идват, за да обслужат кандидатура на конкретен човек. В коментар в предаването "12+3" Антоанета Цонева от Института за развитие на публичната среда заяви по повод скандала с Венета Марковска и неуспешната й клетва за съдия в КС, че политическата отговорност е в управляващите.
Марковска е тяхна кандидатура, независимо че е внесена от независими депутати. Самата процедура беше приета от правната комисия, където ГЕРБ също има мнозинство, каза Цонева и припомни фактите около случилото се.
Трябва да се изясни защо досъдебното производство не е приключило, прокуратурата трябва да го изясни категорично. Но по-страшният въпрос е използва ли се прокуратурата за натиск и шантаж над хора, които се имплантират в държавни органи.
По отношение на променените правила за избора на главен прокурор Цонева посочи начина на гласуване като притеснителен момент и обясни какво представлява автоматизираната система за гласуване.
В момента и оттогава, когато чух за това решение, не преставам да повтарям, че това не е таен вот. Такова грубо опорочаване и атакуване на законовото изскване за таен вот може да направи нестабилен избора и да бъде достатъчно основание да бъде атакуван този избор. Въпросът е дали ще има от кого да бъде атакуван.
Според репортера ни Силвия Великова случилото се с Марковска ще има последица и при предстоящия избор на главен прокурор. Според нея няма обяснение защо се реши да се промени изслушването по азбучен ред с изслушване по реда на подаване на документи.
Подозирам, че членовете на ВСС си нямат доверие и предпочитат да заложат на сигурното и на сигнала, да не би някой да сбърка.
Чуйте коментарите в звуковия файл.
