Диагнозата на министър Асен Василев е точна, но това, което препоръчва той, е повече в правомощията на ДКЕВР. Мисля, че останаха встрани някои мерки, които самото министерство трябва да предприеме възможно най-скоро, като отделянето на ЕСО от НЕК и финансовото оздравяване на НЕК. Струва ми се, че дори и предложените мерки да бъдат приети от ДКЕВР и да се стигне до намаляване на цените за крайните потребители, няма да се решат дългосрочните проблеми в сектора. Цените могат да се намалят, но за сметка на загубен бизнес, както за големите индустриални потребители, така и за производители на възобновяема енергия.
Това каза в предаването "Преди всички" на програма "Хоризонт" енергийният експерт Атанас Георгиев. Той допълни:
НЕК не е достатъчно прозрачен, за да видим накъде изтичат средства. По принцип има възможност за ограничаване на ВЕИ в закона, ако това е добре обосновано.
Ако се стигне до спиране на 40% от енергията, произвеждана от възобновяеми източници, е възможно инвеститорите да оспорят решенията в съда, смята Георгиев. Според експерта не трябва да се гледа зелената енергия като цяло, а да се провери всеки отделен подход, за което ДКЕВР няма нужния брой хора. Въпреки това, според Георгиев, би трябвало: Да се инвестира в цялостен одит на зеления сектор.
Експертът не бе категоричен, че предложените от министъра мерки ще се отразят добре на икономиката в дългосрочен план:
Мисля, че макроикономическият ефект е по-скоро отрицателен. Министърът на труда и социалната политика трябва все повече да взема отношение по енергийните въпроси и все по-малко отношение да взема икономическият министър. Енергийната бедност се решава с целеви помощи, а не с натискане на цените надолу. Ако ги натискаме надолу, това ще облагодетелства и тези, които прахосват енергията.
Цялото интервю можете да чуете от звуковия файл.
