Ако темата за позицията е вече остаряла, темата за стратегията на нашето поведение е важна. Във всеки случай този съвет трябва да има практическа насоченост по отношение на поведението на България в тази ситуация. Тя е многостранна и тепърва ще се развива. Ние не сме активната страна в тази ситуация. Русия е активната страна, както с Крим целия Запад остана изненадан, така и със следващи ходове може да се окаже изненадан, каза Рачев и добави: Смисълът на нашата стратегия е единствено да намираме най-добрата формула на националния интерес в рамките на това, което ЕС и НАТО правят заедно. Във всеки случай това е някакъв компромис между политически, морални, икономически и други съображения, то няма как да се получи по друг начин. Други е въпросът, че за да има ефект от тази работа, компромис трябва да се случи и между Запада и Русия. На този етап Русия не дава сигнал, че е готова да тръгне към компромис.
Според Рачев трябва да бъде поставен въпросът за европейската сигурност: Европейската сигурност 20 години преди края на Студената война се гради върху Хелзинкския акт. Принципният въпрос е: остава ли конструкцията на европейската сигурност – предишната, или всичко това рухва и ние тръгваме по нов път, който тепърва ще се измисля, дискутира, политически реализира и договаря като резултат. Това е фундаменталният въпрос, в който нашите опасения се поставят. Вторият фундаментален въпрос, който произтича от поведението на Кремъл, е от тук нататък ще има ли някой доверие на Москва. Ако тези два въпроса не намират правилния отговор, отговорът е – Студена война. Ако се тръгне по метода на компромиса, за който говорехме отначало, може да се стигне до някакво решение, което няма да бъде както беше преди, но няма да стигне и до прага на Студената война. Но просто тази загуба на доверие и това престъпване на фундаменталните положения на европейската сигурност не могат да останат без санкции.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
