Според мен това е един опит да се докара енергетиката наистина до състояние, когато някой ще я изкупи и единственият държавен сектор в икономиката ще отиде в частни ръце с всички последствия, които ще плащат и нашите деца, и нашите внуци чрез цената на електроенергията. /…/ Имайки предвид, че ние все пак сме в една нормална демократична държава, не мога да си представя как някой ще диктува какво трябва да се случи в един сектор, който е жизнено важен за цялата икономика, и как той ще успее този някой, който ще бъде поканен от някъде, да бъде по-добър, по-професионален и по-социално загрижен към развитието не само на енергетиката, но и на икономиката в държавата.
Когато преди година дойдохме на власт, енергетиката беше в състояние на малко преди последно издихание. В момента с някои от мерките, които сме успели да направим, поне да я вкараме в реанимацията с надежди за оздравяване./…/ Енергетиката е нещо, което трябва да обслужва потребителите, а потребителите бяха съвсем умрели. С нашите мерки поне успяхме малко да дадем глътка въздух на потребителите, да спечелим време, за да можем наистина да започнем системно да оправяме проблемите в енергетиката, така че, когато накрая нещата се случат, да имаме от една страна стабилно производство, което да бъде съобразено и с европейско законодателство, и екологични изисквания, и от друга страна, да имаме нормална икономика, която да позволява на потребителите да закупуват тази енергия. Проблемите в България не са с ниските или високите цени на електроенергията, а проблемите са с неработещата икономика и липсата на адекватни доходи, коментира Таско Ерменков.
Ивайло Московски от ГЕРБ обяви, че до края на седмицата от партията ще внесат вота на недоверие към правителството. Той посочи отново, че увеличените задължения в енергетиката с около 600 млн. по време на управлението на ГЕРБ са били заради доплащане на пътя към Цанков камък и за доплащане на оборудване за "Белене".
За енергийния борд Московски каза: Дотолкова, доколкото е нужна обективна оценка за състоянието на енергетиката и адекватни мерки, един такъв тип консултативен съвет бих приел и бих подкрепил да съществува. От друга страна, правното му съществуване е неясно под каква форма един такъв борд би задължил след това институциите. Ако ДКЕВР си вършеше работата както трябва и нямаше политическа намеса в работата му, вероятно нямаше да има нужда от такъв борд. Но при положение, че всички системи, които се водят "независими", им се упражнява такъв жесток политически натиск от страна на сега управляващите, не могат да се вземат адекватни решения, това налага и говоренето за такава външна намеса като такъв борд. /…/ Енергетиката е в изключително критично състояние. Вероятно в краткосрочен план такава външна намеса е полезна и необходима.
Цялото интервю на Даниела Якова с Таско Ерменков и с Ивайло Московски можете да чуете от звуковия файл.
