При казуса с Христо Бисеров има едно движение на суми извън територията на страната. Тъй като се цитира от ръководството на Комисията за конфискация, че става дума за изкупуване на акции, притежавани от г-н Бисеров и семейството му от дружество в Япония, несъмнено ще бъде нужно международно сътрудничество. Трябва да погледнем дали Япония е страна по международните конвенции, които се прилагат в такива случаи. Две особено важни са конвенцията на ООН за противодействие на трансграничната организирана престъпност и конвенцията за противодействие на корупцията. Любопитното е, че Япония не е страна по тези две конвенции и те не са в сила за нея, т.е. веднага се появява един проблемен момент с международната правна помощ. От 2010-а година има един договор за международна правна помощ между ЕС и Япония, който България би могла да използва само че там се изисква двойна наказуемост, т.е. деянието, за което се изисква правна помощ, да бъде престъпление както по българския, така и по японския закон. Ясно е, че Япония има значителни резерви към въвеждане в своето законодателство на престъпленията, предвидени в тези две конвенции и много трудно би се реализирало сътрудничество. Освен това по отношение на данъчните престъпления, винаги има затруднения за реализиране на сътрудничество между държавите. Прокуратурата е повдигнала обвинение срещу Бисеров за избягване на плащане на данъци в големи размери, нарушение на валутния закон и подаване на декларация с невярно съдържание към Сметната палата. Само че тези престъпления не са престъпленията „пране на пари“, а такива, свързани с данъчни престъпления. Възможно е тези деяния в Япония въобще да не се престъпления, а само административни нарушения и възползвайки се от възможността, която дава конвенцията между ЕС и Япония, Япония просто да не предостави тази правна помощ. Не съм особен оптимист за делото срещу Христо Бисеров, обясни Коларов.
Той беше категоричен, че са необходими промени в Закона за конфискацията, тъй като той е неефективен: В настоящия момент Законът е изключително неефективен. Трябва да се приеме нов закон. Преди три години имаше най-различни становища против закона. В крайна сметка това, което се постигна е, че Законът е неефективен. В него има откровено нужда от поправително тълкуване в някои случаи.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
