Днес стана ясно, че номинацията на Меглена Кунева за следващ министър на образованието ще бъде внесена в сряда в Народното събрание.
Събитията около отстраняването на предшественика й проф.Тодор Танев, както и скандалите около учебните програми и съдържание, обаче предизвикаха повече политически шум, отколкото да се чуе мнението на експертите.
Според него най-дискутираният въпрос, който предизвика и недоволството на обществото, за това дали е било турско „робство“, „владичество“ или „съжителство“ не са нови и по тях се дискутира повече от 20 години:
Не този министър, пък и в такова кратко време може да ги реши. Още повече, че той каза, че чака от 6 месеца БАН да излезе с някакъв вид становище, който да установи стандарт. Няма как тогава, когато съществува разединение в научната общност или когато съществуват партийни спорове, в които има безкрайно много детайли кой какво ще усвоява, кой какви парични потоци ще контролира, кой какви партийни мрежи ще изгражда и т.н няма как да стигне енергията за извършване на една не толкова сложна и постижима реформа.
Темата коментира и социологът Кольо Колев. Според него бившият образователен министър се е оставил да го оплетат в дребнотемие и не е успял да удържи линията, наложена от министър Даниел Вълчев – да се оцени учителският труд.
Основното в образователната система е да се смени акцентът, смята Колев:
В момента образователната система – брой часове, съдържание и т.н до голяма степен е подчинено на пълняемост на учебното съдържание, на часовете на учителите, на издателства. А основното е, че би трябвало да обслужва учениците и обществото, в този смисъл родителите да бъдат доволни от образованието, което ще получат техните деца.
Трябва да се изработи регламент за оценка на учителския труд, категоричен е Кольо Колев.
