Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Идеята за конституционни промени, с които да отпадне давността за престъпления, свързани с приватизацията, граничи с правната фантастика. За мен е недопустимо държавата да се опитва по такъв начин да компенсира собственото си бездействие в продължение на години. Това каза за предаването "Нещо повече" по "Хоризонт" Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията:
Аз мисля, че подобна стъпка към промяна в Конституцията е наистина нещо, бих го нарекъл дори абсурдно в момента. Интересно ми е по какъв начин биха се защитили вносителите, че точно приватизацията е най-тежкият случай, който заслужава вдигане на давността и малко ли са другите престъпления, останали неразкрити, с прекратени производства, и как ще се аргументират те пред пострадалите, примерно, от едни такива престъпления, че за тях давността е абсолютна и важи.
Според Марков предложението е популистка заигравка и опит да се спечели поизхабеното доверие на обществото, че, видите ли, ето я политическата воля да изчистим миналото. Той изтъкна, че докато се търси начин за удължаване на давността на приватизационните престъпления, тече тази на делото КТБ. Експертът обвърза предложението на ГЕРБ и с готвения вот на недоверие:
Общо взето, няколко месеца бяха нужни, за да започнат тези наистина агресивни противопоставяния, но това, което на мен не ми харесва, е, че се намесва Конституцията, тъй като Конституцията не е предизборна програма, за да може така да се хвърля наляво и надясно в политическото противоборство. Това е основата на държавността и ако всеки един политически конфликт рефлектира върху промяна в Конституцията, това не говори за правовия ред в държавата.
Марков коментира, че и с Българското европредседателство се злоупотребява, тъй като управляващите го виждат като своеобразен имунитет:
Те смятат, че, управлявайки за 6 месеца ЕС, са имунизирани срещу каквито и да било критики на домашната сцена, което, разбира се, не е така. Ако имаш отговорността да управляваш 28 държави - членки, би трябвало да си готов да отговаряш на критиките на опозицията в собствената си държава.
От друга страна, за опозицията пък като че ли това е една открита сцена, в която цяла Европа ще бъде фокусирана върху България и те се опитват да изкарат абсолютно всичко, което биха имали като критики точно в този период.
Експертът коментира, че само съдът може да се произнесе дали в НС има хора, замесени в наркотрафик, каквито твърдения отправи Борисов:
Това повдига сериозния въпрос за неефективността на нашата съдебна власт, тъй като ставаме свидетели на обвинения, които се хвърлят, и в същото време виждаме едно абсолютно бездействие на органите на съдебната власт, които в този случай са призвани да реагират.
Прокуратурата обаче е трябвало да прояви интерес към казаното или към автора на обвинението, коментира той.
Политическият психолог проф. Людмил Георгиевопредели като „стряскащо“ изказването
Тези думи на министър-председател и на политици, те се чуват. Надалече! Значи в българския парламент има наркотрафиканти, пък изведнъж ние ще сме председатели на Евросъвета за 6 месеца. Ужасяващо, нали.
Това е такъв шамар за българския парламент, който едва ли някой осъзнава в България. Това е шамаросване на цялата държавност в навечерието на председателството. Представете си, че медиите разпространяват това и един нормален европейски политик го чете… Може ли да допуснем каква реакция би имал.
Предложението за промени в Конституцията заради приватизацията е по-скоро една пушилка от страна на ГЕРБ, защото едва ли ще се стигне до такова мнозинство, чрез което да се промени конституционния текст, допълни политическият психолог. Той сподели и свое изследване върху психичните характеристики на българите от създаването на Дунавска България. За съжаление, фундаменталната българска културна представа е тази за оцеляването –индивидуалното и семейно-родовото. За вековното справяне с тази цел изглежда, че отчуждението от държавата преобладава.
