Интервю на Силвия Великова с Иван Брегов в предаването ''Преди всички''
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Очевидно КПК е патерица на силните политически, които държат властта. Нито решава проблема с дефицитите в прокуратурата, които са очевидно кадрови, нито пък решава проблемите със самия замисъл за проверка.
Това заяви пред БНР Иван Брегов от Института за пазарна икономика.
"Тези, които мислиха, че могат да заобиколят прокуратурата, имаха една чиста идея тогава. Идеята беше тези разследващи правомощия на антикорупционната комисия да бъдат упражнени от юристи, които не са бивши ченгета, каквито попълниха антикорупционната комисия, а това да бъде съпроводено с процесуалната мярка, като се съберат всички доказателства от инспекторите и прокуратурата откаже да образува наказателно преследване - да се ползва института на обжалването на отказа. Тези две мерки през 2022 г. вървяха заедно. След това те бяха прекроени, беше прекроен и начинът как да се излъчва съставът и ръководството на антикорупционната комисия", припомни той. И добави мнението си:
"Може би целта е да останат същите лица, а процедурата, която гледаме сега с досадно отвращение, сама по себе си да не излъчи нов председател на антикорупционната комисия - има и такъв сценарий".
Утре започва политическият сезон и на масата има 2 възможни процедури - едната е обсъждане на законопроекти, свързани със закриването или преформатирането на КПК, а другата е за избор на членове на антикорупционната комисия. Според Брегов, да се случат и двете процедури би било абсурд, който обаче не е изключен. За него идеята е да бъде оставен настоящият председател на мира:
"Никой не го закача, никой не му пречи. Той е доказал, че това, за което е избран, го върши. Току-виж си остане начело. Другото просто ще се държи като някакъв политически ход, но особен правен замисъл и в двете неща няма".
По думите му процедурата е била катастрофална сама по себе си:
"Показа си какво е средното чиновническо ниво, което се готви да кадрува и да управлява тези органи".
"Спокойно комисията може да бъде прекръстена на "Магазин за хората" и така териториалните ѝ дирекции да станат "Магазин за хората", който да продава български хранителни стоки. Това ще бъде най-нормалното нещо за откриване на новия политически сезон", пошегува се той.
"От няколко месеца - и в случая с Благомир Коцев, и в случая с Паскал, беше необходимо да има лице с имунитет - български депутат, което да направи подсъдността в София възможна и да я стабилизира. Мисля, че от няколко месеца се подготвя бившият финансов министър да бъде това лице, което да стабилизира тази подсъдност в София. Друг въпрос е защо ако се говори медийно и се чете определение по мярка от българския съд в случая с Паскал, се възпроизвежда защитната теза на Паскал и се твърди, че това е Асен Василев - защо прокуратурата досега не го е обвинила", коментира още Иван Брегов.
В случая това е може би система за политически натиск, смята той и добави: "Тук големият въпрос е има ли опозицията достатъчно на брой гласове да поиска някакво изслушване. Има няколко възможности да бъде изслушан главният прокурор - не по конкретна преписка, а по конкретен вид дела какво се случва. Едното е в антикорупционната комисия. Другият вариант е при изслушването на годишните доклади опозицията да си постави този въпрос".
Според него такова изслушване е предизвестено, но поне ще има "разобличително послание". "Тогава ще се види на какво е готов и на какво не е готов да отговаря главният прокурор и ще се потвърди или отрече политическата линия на въздействие в българското правосъдие", уточни Брегов.
Той даде пример, че делото за Мартин Божанов-Нотариуса вече е на повече от 2 години, но то "потъва". "Това са неща, които висят, и не чуваме отговори. А те могат да разплетат всичко останало", обясни Брегов.
Той коментира и готвения вот на недоверие на тема "Завладяната държава". Иван Брегов не допуска вариант да се свали правителството. Според него във вот с такава тема може да се говори за всичко. Той подчерта, че "това са разводнени понятия, които объркват хората и политическите процеси":
"Ако някой ще се придържа стриктно към тази процедура, трябва да я води аргументирано и поне да предизвика изслушването на конкретни министри, иначе би било едно разпиляване на парламентарно време".
Чуй новината: 
