Приеха експертизите по делото за повторното преброяване на бюлетините в Бургас

Снимка: Архив

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Бургаският административен съд прие заключенията не двете експертизи по делото срещу решението на Общинската избирателна комисия в Бургас за избор на общински съветници. По време на днешното заседание бяха изслушани и вещите лица, които са ги изготвили. Те трябваше да извършат пълно преброяване на бюлетините на всичките 339 секции в община Бургас. Делото е образувано по жалба на „Средна европейска класа“, Константин Бачийски и кандидатът за общински съветник от партията Бисер Русимов.

По време на днешното заседание вещите лица посочиха, че са изготвили експертизата безпристрастно, следвайки Изборния кодекс и указанията на Централната избирателна комисия. Един от чувалите е описан в експертизата отделно от останалите. Причината е, че бил с хартиено тиксо, а бюлетините са били навити на ролки. Вещите лица обясниха, че по този начин са изглеждали чувалите с бюлетини за избор на кмет. Това дава основание да се предполага, че въпросният чувал не е бил отварян при броенето на бюлетините от предходните вещи лица.

Установените спорни бюлетини, по които вещите лица не са постигнали единодушие са около 20. В правомощията на съда е да се произнесе по тях дали да ги приеме като действителни или не. Каквото и да бъде решението, те обаче няма как да обърнат резултата на Общинската избирателна комисия.

"Това, което вещите лица установиха и мен лично ме озадачи безкрайно, е обстоятелството, че върху едни същи бюлетини са налице отбелязвания, които вещите лица са констатирали с различна химикална паста. Парадоксално още повече е, че върху някои от бюлетините своеобразният "избирател" е гласувал с преференция със знак V, а за партията е дал своя вот със знак Х. Тази шизофрения и шизофренно поведение се преповтаря в някои от секциите по няколко пъти, което ме навежда на мисъл за допълнително третиране на бюлетините по определен начин от някого. Това със сигурност е извършено според мен след извършване на самия вот, след гласуването от съответния избирател като въпросният извършител може да се търси в редиците на Секционната комисия или в редиците на други, които са имали достъп до бюлетините, каквато беше групата на вещите лица дали заключението по преди това, което не беше прието. Според мен тук се констатира в това дело, че бе направен опит гласът на избирателя в определени бюлетини да бъде заменен. Най-вероятно това, което е станало е, че е имало недействителни бюлетини, с които избирателят е гласувал само с преференция като е добавен съответен знак за партия", коментира адвокат Георги Михов, който представлява Общинската избирателна комисия и част от заинтересованите страни. По време на заседанието стана ясно, че е подаден сигнал до Районната прокуратура и Икономическа полиция също работи по случая. "Доколкото ми е известно върви проверка. Лично аз много се надявам като човек, неразделна част толкова години от изборната администрация, да бъде установен извършителят", допълни адвокатът.

По време на заседанието, адвокатът на жалбоподателя Богдан Йорданов внесе молба с искане да бъдат преброени отново в съда бюлетините от 12 секции, както и да бъдат изслушани двама от наблюдателите. Съдът обаче отхвърли тези искания.

"Основните ни възражения за съдебно-техническата експертиза не бяха уважени от съда. Има доста учудващи факти в това отношение като се започне първо от обстоятелството, че има указания, дадени от ЦИК, които не са спазени. Има от друга страна бюлетини, които са с едни и същи знаци - избирателно едните са преброени в едната посока, а другите в другата посока. Третото също не е без значение. Има жалби, има съответно нарушаване на правата на наблюдателите, които сами по себе си дават основание за нашите съмнения в правилното преброяване и безпристрастност", коментира Богдан Йорданов.

"Бюлетина, маркирана с един и същи знак в единия случай е приета като действителна, когато тя е за ГЕРБ или за друга партия, а когато е за СЕК не е приета за действителна. Ние затова искахме пред съда да бъдат отворени няколко секции, за да можем да покажем и да докажем, че съответните вещи лица не са били обективни при преброяването на съответните бюлетини, тъй като от документите, с които ние разполагаме от самото преброяване, от копията, които са направени и тези, които са приложени към делото, се вижда ясно как бюлетини с един и същ знак се третират по различен начин от вещите лица. Това изкривява резултата, а разликата дали има един мандат, или не, в една от изчислителните хипотези беше от порядъка на около 13 гласа. Ние сме намерили над 120 бюлетини, които са третирани по различен начин в полза на ГЕРБ и в ущърб на СЕК. Нарушенията в тези 12 секции са най-груби", допълни жалбоподателят Константин Бачийски.

Очаква се Бургаският административен съд да излезе с решение по делото.