Красимир Гаджоков: Доналд Тръмп игра ролята на разединител

Никакво справяне с протестите нямаше от страна на президента Доналд Тръмп. Напротив, той игра ролята на разединител. За „войните“ на правителствата със социалните мрежи говори в „Мрежата“ по програма „Христо Ботев“ Красимир Гаджоков, консултант по информационна сигурност в Канада и автор на проекта „Медийно око“.

Справи ли се Доналд Тръм с протестите в САЩ

„Никакво справяне с протестите нямаше от страна на президента. Напротив, той игра ролята на разединител. Видяхме как разпръсна със сълзотворен газ мирно протестиращи само за да стигне до църквата, да вземе библия в ръка и да направи някаква демонстрация. Това само по себе си е достатъчно, да не говорим за многократните му призиви към това да бъде употребена армията. Вижда се, че той не само не обединява нацията, а се опитва да настрои хората едни срещу други, вероятно защото иска да потвърди своята позиция във връзка с наближаващите избори и да покаже колко е „твърд“.

Войната на Доналд Тръмп с Туитър

„Той винаги е използвал много активно Туитър, това не е ново за никого. Но за първи път Туитър санкционира президента Тръмп. Туитър е много чувствителна платформа, защото са сложили едни етични и цивилизационни изисквания и когато някой ги превиши, те реагират, особено когато става дума за реч на омразата. Тръмп реагира, разбира се, очаквано агресивно, като и обвини тях във фалшиви новини.“

Кое е по-важно, че Туитър се намесиха в съдържанието на туитовете на Доналд Тръмп или че той се закани да ги спре

„Има голям дебат въобще трябва ли да бъдат санкционирани постове в социалните мрежи. Има хора, които твърдят, че Туитър и Фейсбук са така наречените "платформи". Тоест, те не трябва да санкционират никого, не трябва да имат никакви правила, изисквания и етични критерии. И че всеки може да каже каквото си поиска в тях, което според мен няма нищо общо с реалността, защото това са частни компании и никой не може да им каже какви правила да налагат или да не налагат. И аз не мога да разбера концепцията на хората, които казват, че правилата в Туитър са цензура. Виж, когато властта възпрепятства словото и гражданите да кажат каквото мислят, или когато ги затваря в ареста и затвора без причина, тогава може да се говори за цензура. Но има и друго мнение, че например Фейсбук са вече толкова голяма платформа, че наподобяват институция и не може да не бъдат регулирани. Само че в един момент се получава, че някой иска да вмени идеята, че всяка медия е длъжна да даде трибуна на всеки да говори както си поиска. Това е все едно аз да поискам от всяка българска телевизия или радио да ми дадат да говоря и ако не ми даде такава възможност, аз да кажа, че това е цензура. Това е абсурд. Трябва да има редакционна политика. Не може да няма редакционна политика. Не може да няма заложени ценности във всяко човешко начинание. Защо например в почти целия свят е забранено да се пропагандират хитлеристки идеи – заради опита, който човечеството има. По същия начин, не може да се дава възможност на всеки да призовава към насилие. И според мен Туитър дори закъсняха с прилагането на правилата си спрямо американския президент.“

България и промените в Закона за защита на личните данни срещу фалшивите новини

„Според мен тази поправка в Закона за защита на личните данни е абсолютно вредна, особено като се има предвид коя политическа партия се опитва да я направи. А и няма как да стане технически. Защото, ако се въведе такава регулация, всеки български сайт може да се премести в чужбина. Включително сървърите и инетрнет адресът. И тогава те ще бъдат абсолютно недостъпни за каквато и да била регулация от българските органи, освен ако България не прибегне до крайна мярка, каквато има само в Китай и още няколко държави в света – филтрира целия достъп до интернет. Но това е абсурдно и аз не мога да повярвам, че може да се случи в България. Но, че има скрити намерения, в това не се съмнявам, защото вносителите на тези поправки искат да обявят една част от медиите във фалшиви новини – медиите, които са критични към правителството. Да не забравяме, че ВМРО са част от правителството. Защото дори и да се дефинира много ясно по световните стандарти какво е фалшива новина, пак това намерение може да се изпълни много лесно. В България просто няма достатъчно обществена и гражданска реакция, която да предотвратява злоупотребите със законите. И ние това го видяхме в много други области.“