Какво представляват "бележките на общността" в социалните мрежи, защо Илон Мъск говори, че ще ги махне или ще промени начина им на действие, и има ли паралел в представата за свобода на изразяваме между тези намерения и отношението на новата американска администрация с конвенционалните медии в САЩ – коментира в рубриката на предаването "Мрежата" "Въпреки мрежата" по програма "Христо Ботев" Никола Тулечки, лингвист, експерт по данни в "Онтотекст", част от екипа на Factcheck.bg и един от основателите на Сдружение "Данни за Добро"
Какво са "бележки на общността"
"Бележките на общността не са много познати в България, но това е алтернативен механизъм за борба с дезинформацията и осигуряване на повече информационен интегритет в социална медия, алтернативен на проверката на факти, която всички познавахме във Фейсбук.
Фейсбук бяха избрали да наемат и работят с външни проверители на факти, които могат да са журналисти или редактори, които решават кои постове и теми да проверят, и ако видят нещо, на което му липсва контекст, или което е грешно, или е дезинформация, му слагат "бележка", че това е проверено от проверители на факти, препращат към тяхната статия и по този начин помагат на потребителите на социалната медия да се ориентират.
В "Х", или бившия Туитър, след като Илон Мъск го купи, той въведе алтернативна система, която са "бележките на общността". Всеки може да напише и предложи такива бележки, които да дадат контекст, и адресира някаква невярност или проблем в даден туит.
Важно е да се отбележи, че тези "бележки на общността", за тях има измислена една много хитра математика, която позволява да се избере коя бележка е полезна и да е имунна на на т.нар. "координирано поведение". Т.е, ако аз съм партийна централа и имам достъп до много активисти, не мога да им кажа на всичките да пишат "бележки" и да гласуват, че са полезни, защото това няма да помогне бележката да се види под поста."
Какво означава да се появи бележка под пост
"Примерно Доналд Тръмп пише, че Зеленски има подкрепа само 4% в Украйна. Това е твърдение, което може да се провери, защото има социология и данни за това. Общността в Туитър, която иска да обори невярното твърдение на Тръмп, показва през "бележките на общността", че подкрепата за Зеленски според тези данни е 57%. Колкото и да е разпространен туитът на Тръмп с твърдението за 4% подкрепа за Зеленски, под него се появяват тези бележки на общността с опровержение. Всеки може да се запише в тази програма на социалната мрежа и да пише бележки, след проверка на "Х", както и всеки може да гласува кои бележки са полезни и кои не.
Т.е. тази подобщност на общността "Х", те всъщност сами определят коя бележка е полезна и коя не. Това, че аз пиша бележка, не значи, че тя ще е видима за всички. За да бъде видима тя, трябва другите хора от общността да кажат, че съответната бележка е полезна, защото дава допълнителен контекст на даден туит. Тоест тази общност трябва да гласува бележката да се появи под даден туит. Когато мине определен праг, тя става видима по съответния пост.
Това гласуване е измислено много добре, защото не може, ако аз имам контрол над много профили или много живи хора, или съм много популярен, това по някакъв начин да влияе дали бележката ще се види или не. Наистина работеше добре това. Т.е. общността сама избира кои бележки са полезни и кои не са.
Това нещо е добро, работи и важно е да кажем, че е измислено от самия Мъск като отговор на системата за проверка на факти във Фейсбук. Важно е и защото самите Фейсбук вероятно ще въведат същата система за проверка на факти в замяна на грубо махнатите от Цукърбърг проверители на факти в САЩ."
Постът на Мъск за бележките на общността – за да успокои Тръмп
"Според мен, той говори за бележките, за да успокои Тръмп по повод цитирания по-горе туит за Зеленски – подкрепата му от 4%. Защото, какво казва Мъск, че тези бележки имат проблем, защото чужди правителства и редакциите на традиционните медии, сякаш традиционните медии са караконджул, с който се борят, че те са намерили начин да въздействат върху тези бележки и да си бутат техните тези срещу Тръмп. Но това беше, за да успокои гнева на Тръмп, защото от доста време вече тези бележки на общността редовно опровергават туитовете на самия Мъск. Той пише по над 100 туита на ден и то все някакви глупости, но той досега не вземаше отношение, дори и да го е дразнело. Сега взе отношение конкретно за туита на Тръмп, затова си мисля, че идеята е да го упокои."
Бележките на общността в Туитър и проверителите на факти във Фейсбук не премахват съдържание и са различни от модерацията
"Да, те не премахват съдържание, а само дават контекст. Съдържанието се скрива физически и спира да се разпространява. Но трябва да се направи разлика между алгоритмите за премахване на съдържание и бележките на общността или проверителите на факти. Едното е модерация, другото е проверка на факти.
Проверка на факти е да дадеш липсващ контекст през линк с опровергаваща информация за фалшива новина или манипулативно съдържание и т.н.. Модерацията е срещу език на омразата, кървища, порнография и т.н. – там вече може директно да се махне постът.
Да, вече хората ще могат да се държат малко по-грубо в Мета, но проверителите на факти никога не са били част от спирането на съдържание. "
Регулациите в Европа и Доналд Тръмп
"Всичко казано по-горе важи само за САЩ, защото в Европа действа вече Законодателният акт за цифрови услуги, в който са регулирани големите онлайн платформи като "Х", "Мета" и т.н. и има изисквания, едно от които е всякаква промяна да бъде съпътствана с анализ на риска, който трябва да се въведе. Т.е. големите платформи не могат току така да променят нещо, без да дадат добра обосновка за промяната, за това какво ще се подобри или наруши от съответната промяна.
Ако Мъск каже, че ще махне бележките на общността, ЕС може да го глоби с доста голям процент от международния оборот на платформата. Може да спре дори и достъпа до "Х", ако Мъск не се съгласи да плати или да обясни промените в платформата. Т.е. регулацията е за анализ на риска и ефектите от всяка промяна, която се прави в платформите. Така че няма да може лесно да се премахнат в Европа нито бележките на общността на "Х", нито проверката на факти във Фейсбук. Тоест еуфорията на доста български политици и коментатори, че ще можем да се държим като каруцари в "Мета" или "Х", не е основателна."
Тръмп – нов световен ред и нова медийна среда
"Той до голяма степен е продукт на новата информационна среда, която е продукт на новите технологии. Той затова и вирее много добре в нея, и затова един от основните му врагове са традиционните медии. В САЩ няма регулация и всеки може да казва каквото иска и той много добре се възползва от това и от новите технологии. Той няма реален живот, той е телевизионна персона, няма реален живот извън екрана.
За свободата на словото и САЩ положението става малко по Оруел, защото например – социалната мрежа на Тръмп се казва, преведено на български, "Истина. Социална". И какво се случва, постовете на тази мрежа се наричат "истина", по подобие на начина, по който натичаме "пост" публикацията във Фейсбук и "туит" в "Х". За публикациите в мрежата на Тръмп се наричат "истина".
Т.е. когато искаш да цитираш неговата публикацията на Тръмп от неговата мрежа, трябва да кажеш "истината на Тръмп", както би казал туитът на Тръмп за "Х". Включително и неговите хора от кабинета му, които леко приличат на секта, те го използват и казват: "Истината на президента Тръмп от вчера сутринта", когато реферират към конкретен текст в социалната мрежа на Тръмп.
Тук Оруел е с нас на масата."
Действията на Тръмп срещу свободата на словото
"Имам няколко примера. Единият е, че за първи път, откакто САЩ съществуват, има позволителен и забранителен списък коя медия има достъп до президента. Сега достъп ще имат само приятелските медии. Такова нещо не е имало. А смисълът на свободата на словото е именно в това всеки да може да каже каквото поиска, но и всеки да може да коригира казаното, ако е невярно. Това е корективът на властта всъщност.
Вторият пример е от сутринта има един пост "истина" в мрежата на Тръмп, който се гневи, че прекалено много били анонимните източници на традиционните медии. Т.е. той иска да бръкне в закон, който позволява на журналистите да запазят източника си на информация. Това е груба намеса.
Третият пример е Джеф Безос, собственикът на "Вашингтон поуст", който онзи ден прати мейл, че вече в редакторското каре на вестника ще се допускат само две теми – за лична свобода и за свободни пазари. Т.е. ако не-темите не са свързани с това, няма да се допускат публикации. Още една груба намеса. Така че да не твърдят Тръмп и Ди Ванс, че се борят за свободата на словото. Защо, като отидоха в Саудитска Арабия да си говорят с руснаците, защо никой от екипа на американците не каза нещо за местните медии и свобода на словото? Някак не споменаха, че там журналистите чат-пат ги разчленяват, че има насилие срещу жени, нищо такова не казаха. Дойдоха в Мюнхен да се карат на европейците и да ни говорят за свобода на словото в Европа."
Снимка – БГНЕС
Още през 1962 г. американският президент Джон Кенеди изтъква: "Потребителите са най-голямата икономическа група в икономиката, влияеща и повлияна от почти всяка лична и обществена икономическа промяна? Но те са и единствената важна група, чийто глас не се чува често". Кенеди пръв формулира четирите основни права на потребителите: Правото на сигурност;..
Днес в "Мигранти с таланти" ви срещаме горда и смела жена от Украйна, която се казва Юлианна Кулюкина. Тя е родом от Днипро, Украйна, където завършила маркетинг, но след като става доброволец по време на военните действия в Донбас, среща своя български съпруг и не след дълго – през 2015 г. – пристига и се установява в България. Музика, храна и..
След определението на Конституционния съд за преизчисление в национален мащаб на резултатите от произведените на 27 октомври 2024 г. избори за народни представители се поставя отново въпросът за касирането на изборните резултати. Как може да се стигне до касиране на изборни резултати за Народно събрание? В юридическото предаване "Законът и Темида"..
Николай Дунев, възпитаник на Националната гимназия за Древни езици и култури и завършил право в Софийския университет, днес е не само планински водач, но и запален колекционер на исторически и географски карти на България. В рубриката "Разговорът" той споделя своя път, който започва в света на правото, преминава през откриването на страстта към..
Изложба с името "Съзерцания" се открива на 28 февруари 2025 г. (петък) от 18:00 ч. в западната зала на Художествена галерия - Стара Загора. Тя е посветена на 80-годишнината от рождението на Янаки Кавръков (1945–2002). В експозицията са представени маслени творби, акварели и рисунки на художника, оставил своя отпечатък в съвременното българско..
Отскоро в ръцете на специалистите и любознателните читатели е едно интересно издание, плод на дългогодишен труд – каталог на библиотеката на Осман..
Тази вечер, от 19 ч. в Артиум център Несебър , посетителите ще имат възможността да се пренесат в Париж. В морския град се готви концерт, вдъхновен от..
Повече от три (направо почти четири) години минаха, откакто излезе дебютният албум на живеещия между Амстердам и София перуански перкусионист и композитор..
Ел. поща: hristobotev@bnr.bg