Данаил Кирилов трябва да представи доказателства за уволнение на Андон Миталов

Съдийската колегия на ВСС поиска от правосъдния министър доказателства за твърдението му, че съдията от Специализирания наказателен съд Андон Миталов, който има забрана да влиза в Съединените щати, е уронил престижа на съдебната власт. Съдебните кадровици дaдoxa 7 дни нa министър Дaнaил Kиpилoв, преди да се произнесат по искането му - Миталов да бъде уволнен дисциплинарно.

Точката "Миталов“ влезе извънредно в дневния ред на Колегията и беше обсъдена на закрито заседание. В сградата на ВСС беше и самият Кирилов. Eдинoдyшнo, c 12 нa 0, кадровиците приеха "за cвeдeниe“пpeдлoжeниeтo му и му дадоха време да се мотивира искането си за уволнение на Миталов.

С какво разполага Кирилов, за да твърди, че с действията си Миталов е уронил престижа на съдебната власт и откъде е научил за нарушенията -това очакват да научат членовете на Съдийската колегия на ВСС.

Според председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов в искането на правосъдния министър има неясноти и непълноти, 

а въпросът трябва да бъде обсъждан и извън политиката и емоциите:

"Без по никакъв начин да обезпокоявам най-добрия юрист на управляващите, смея да кажа, това предложение съдържа множество непълноти, неясноти кои са конкретните действия от страна на съдия Миталов, с които е накърнен престижът на съдебната власт и са нарушени неговите служебни задължения", коментира председателят на ВКС.

„Магистратът Миталов, той е поставен ситуация в която е посочено че е свързан със сериозна корупция и той трябва да доказва, че това не е така. Когато се използва думата корупция, независимо от това как тя ще се тълкува  - по една правосъдна система или по друга правосъдна система, това означава някой да е получил облага, която може да бъде и материална, и нематериална и да е извършил или да е пропуснал да извърши нещо. Във всички случаи това предполага наказателен казус, а такъв до момента никой не е заявил, че съществува", обясни Лозан Панов.