НС прие на първо четене и двата проекта за промени в ГПК

Парламентът прие на първо четене и двата проекта за промени в Гражданския процесуален кодекс. 150 народни представители подкрепиха предложенията на Министерски съвет, които предвиждат въвеждането на задължителна информационна среща за процедура по медиация за определени граждански и търговски дела, подсъдни на районните, окръжните и апелативните съдилища. "Против" и "въздържал се" гласуваха само депутатите от "Възраждане", МЕЧ и "Величие".

В дебата в пленарна зала от "Възраждане" обвиниха управляващите, че с промените заобикалят решение на КС срещу въвеждането на задължителна медиация. Цвета Рангелова възрази и срещу възможността лица с неюридическо образование да бъдат медиатори:

"Така наречената "задължителна медиация" е едно от чудатите хрумвания на Асен Василев, тъй като за мен и до днес е неясно по коя точно причина и с какви мотиви се реши да се включи тази задължителна медиация в Плана за възстановяване и устойчивост. От 2023 година едни НПО-та започнаха да усвояват едни пари, да провеждат едни изключително несериозни обучения от порядъка на няколко часа, с цялото ми уважение към тези хора, да правят от хладилните техници медиатори".

• Кои са новите промени в Закона за медиацията и ГПК?

"Трябва да се грижим да осигурим равни възможности на българските граждани, включително правото им да знаят за положителните последици от възможността за извънсъдебно уреждане на споровете им". Така министърът на правосъдието Георги Георгиев защити промените в закона:

"Не дай боже да ви се развали хладилника не знам след това отношение дали ще има някой, който да дойде да го ремонтира, защото сте му отрекла правото да бъде медиатор. Нека да сме обаче коректни, има изискване за висше образование, възможността психолози, хора със специални знания, умения също да се опитат да помирят страните не следва да бъде изключвано. Трябвало ли е в ПВУ дни не много политически далновидни люде да включват като условие за 10 милиарда лева, събирайки от кол и от въже закони със спорна понякога предвидимост и полезност, не, разбира се, но Pacta sunt servanda. Поет е ангажимент от страна на България, колкото и да го критикуваме, сме взели вече другата позиция, да вземем да свършим работа. Казвате, че не работи в момента медиацията. Така е, затова ако с 1/3 от делата успеем да разтоварим системата и гражданите да си стиснат ръцете овреме, то това е успех. "

Вторият проект, внесен от "БСП-Обединена левица", предлага създаването на единен подход при изчисляване размера на секвестируемата част от дохода. Той получи 104 гласа "за", като "против" и "въздържал се" гласуваха ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС-ДПС.

• В НС обсъждат промени в Закона за Гражданския процесуалния кодекс