Велко Милоев: Броенето на разписките в СИК е ненадеждно, ще даде калпави данни

Според Милоев последвалата серия тактически ходове срещу машинното гласуване е била „организираната миграция от машини към хартиени секции в нарушение на закона.“

Разписките би трябвало да са елемент от надеждността на електронното гласуване, смята Велко Милоев. Според него обаче броенето на тези разписки в избирателните секции е ненадеждно като метод и „ще даде калпави данни.“

„Една част от тези данни са негодни“, заяви той и даде конкретни примери.

Според Милоев на много места не се е случило реално броене.

„Не са малко секционните комисии с членове, които са ниско мотивирани, недообучени и когато им се вменява едно задължени, в което те не виждат практическия смисъл, и при силната мотивация (а тя е всеобща) – дайте да свършим по-бързо, част от тези протоколи не отразяват реално броене или ако са броили, не са го броили според правилата. Допускам, че са използвали други хитрости.“

Велко Милоев се обърна към партиите, които преди изборите настояваха за 100% броене на контролните разписки и попита дали някоя от тях „ще си мръдне пръста нещо от тези данни да анализира и да излезе с някакви резултати“.

„Това контролно броене имаше друга, политическа функция според мен.“ 

Милоев вижда основния проблем в това, че изборната администрация се изгражда „от върха – ЦИК, до дъното – секционните комисии, на партийно-квотен принцип“.

„Вероятно много хора си мислят, че ние в една секция като сме предложени от различни партии, ще се дебнем един друг никой да неправи нищо незаконно. Това в дадени моменти не е така, то отдавна вече не работи.“