Трябва ли да има промени на промените в Изборния кодекс?

"Крайъгълен камък на демокрацията е честността на изборите. В целия цивилизован свят - в Европа и в огромната част от Америка - не се гласува с този тип машини, които тук наложиха силово на българските граждани с едни многочасови заседания (в парламента - б.р.) през 2021 година. Никъде не са открити технически способи да се гарантира сигурността на този вот. Тези машини електронизират трите основни стъпки - маркирането на вота, отчитането на този вот и сумирането на резултатите". 

Това каза пред БНР Борислав Цеков, доктор по конституционно право и председател на Института за модерна политика. 

Той цитира Конституционния съд на Германия, според който този тип машини, независимо дали разпечатват, или - не, "противоречат на фундаменталния принцип на изборите - прозрачността при отчитането на резултатите от изборите, което трябва да стане пред очите на гражданите, на партиите, на наблюдателите , а не в черната кутия на една машината, до която имат достъп шепа частни фирми и лица".  

Борислав Цеков коментира още:

"В една конституционна държава законите се пишат от легитимно избраните представители на нацията, а не от протест на 20, 200 или 2000 души на улицата. Улицата пише закони в Африка, в изостаналите държави. Разбира се, че е важно какво казват групи на улицата или опозицията в парламента, но това не може да бъде водещо, както и да бъде представяно като волята на гражданското общество, която тресяла държавата".  

• Протест пред парламента срещу "Хартиената коалиция" и връщането на бюлетината

• Борисов: Нямаме никакво желание да се бърза с изборния закон

• Станислав Недков: В спора за хартиената бюлетина Борисов има шанс да потвърди или отрече слуховете, че е страхлив политик

• Кирил Петков: Връщането на хартиена бюлетина е погром на демокрацията

• Христо Иванов: Не става въпрос за изменения в Изборния кодекс, а за тестване на лоялността между ГЕРБ, БСП и ДПС

• БСП отхвърля искането на ПП и ДБ да оттегли предложенията си за Изборния кодекс

Според Румяна Дечева, бивш председател на Обществения съвет към ЦИК, недоверието от начина на политическото говорене е толкова голямо, че подкопава основите на политическата система в страната.

Тя не се съгласи с говоренето за "тези машини", без да се уточнява кои са, да се цитира германския КС, без да се прави аналогия между машините, използване в България и онези, които са експериментирани в Германия, да се говори за гласуване в САЩ, където във всеки щат има много възможности за гласуване по различни начини:

"И не е истина, че няма такива машини в САЩ, защото има и продължават да се използват и стават повече". 

Дечева подчерта, че не е истина, че няма машини, които да могат да гарантират изборния процес.

"Работа на изборните администрации е да гарантират процеса. ЦИК много отдавна трябваше да създаде звено, което да има компетенциите да може да решава и да представлява нашата страна на международни форуми. Докато се изговориха много опорки за "машините на Мадуро", които явно обслужват някого, Венецианската комисия проведе двудневен семинар за използването на изкуствен интелект в изборите. И на тези машини, които ние използваме, никой не си позволи там да казва "машини на Мадуро".

По думите ѝ България е парламентарна република и е много важно да има комисия в НС, която да се занимава с различни въпроси, свързани с Изборния кодекс, и с всички аспекти на недоверието:

"Изборите са трансфер на доверие. С нашия глас упълномощаване някой да гласува от наше име".

• Анализ: Машините не влияят на избирателната активност

Интервюто на Даниела Големинова с Борислав Цеков и Румяна Дечева в предаването "12+3" можете да чуете от звуковия файл.