Михаил Кръстев: За да има стабилно управление, трябва да има ясен победител

Ясно, че е оттук нататък ще видим опит да се възпроизведе в един или друг вариант това, което беше досега - много тежко компромисно, много лабилно и много нестабилно мнозинство в парламента, което да се опита да формира и излъчи редовно избрано правителство. Това мнение изрази пред БНР журналистът и водещ на "Контракоментар" Асен Генов.

„Не видяхме и не продължаваме да виждаме участието в България в глобалните или поне в европейските процеси. Нашата предизборна кампания мина под знака на нашите политически разправии и скандали, докато в Европа се обсъждаха много теми, които би трябвало да намерят място и във вътрешнополитическия живот на България като общата отбранителна стратегия, сигурността на Европа и ЕС, Зелената сделка, сигурността по отношение на миграционните процеси…“

Според анализатора и икономист Михаил Кръстев няма голяма надежда за съставяне на кабинет на този етап. Това е и причината Борисов да се обръща по-скоро към своите избиратели, отколкото към противниковите или евентуално партньорски партии, смята той:

„Сигналите, които се изпращат от ГЕРБ, не са положителни, по-скоро се опитват да покажат на българското общество, че са направили всичко възможно, но този път няма да отстъпят и освен с първия мандат, друг възможен кабинет няма да има.“

Самият факт че Борисов няма да отиде сам за мандата, означава, че ГЕРБ няма самочувствие да състави самостоятелен кабинет, подчерта още в "Политически НЕкоректно" анализаторът.

„Ние пробвахме два компромисни кабинета, които бяха скандални по същество конструирани и съответно се разпаднаха в първия момент, в който интересите на участниците в тях си противоречат. За да има стабилно управление, трябва да има победител. Никой тук не се чувства като победител.“

Борисов се страхува да състави кабинет, смята още Михаил Кръстев:

“Дали се страхува от Пеевски или от това, че заедно с Пеевски ще настрои голяма част от обществото срещу себе си, но очевидно се страхува. Страхува се, въпреки че резултатът на ГЕРБ предполага поне опит за формиране на стабилно мнозинство.“

Според Асен Генов липсата на реално подписан документ – управленска програма е провалила предишния кабинет:

„Ако сега има програмен документ, тогава избирателите по-лесно ще приемат тези три иначе абсолютно непримирими опонента ГЕРБ, ДПС и ПП-ДБ да управляват. (…) Но ние не знаем те за какво искат да вземат властта. Не казват каква трябва да бъде програмата на това правителство. Това е условието да търсят подкрепа от избирателите - да знаят избирателите за какво гласуват, а не кой с кого по-добре се кара в ефир.“

Според Генов политиците действат на принципа – избори, докато получат резултат, който им харесва.

„Много важно е избирателите да знаят тези, които отиват към властта, какво ще правят с властта в ръцете си, а не как да я задържат колкото се може по-дълго.“

Сегашната политическа система достатъчно ясно показва настроенията на българските граждани и възпроизвежда успешно тяхната воля за политическо представителство в парламента, смята още Генов:

„Ако променим механизмите, по които избираме, настроенията няма да се променят. За да се променят настроенията, политиците трябва да заговорят на избирателите.“

Анализаторът Михаил Кръстев каза в заключение:

„Над 70% от българските граждани отказват да участват в изборния процес. Това не са хора, които не се интересуват от политика. Те ежедневно следят политическия живот в България и отказват да участват в така наредената в момента постановка. Тези 70% в момента са на резервната скамейка и макар да влязат, това е причината активните политици в парламентарния живот да внимават много, защото спасител може да се появи. Независимо дали президентът реши да прави партия или някой друг политик или пък ще излезе от гражданското общество. Ние не сме държавата с най-апатичното-политическо настроение, при положение, че всеки има мнение за политическия живот в България. Не сме апатични, по-скоро сме омерзени.”

Целия разговор слушайте в звуковия файл.