Лавина от съдийски отводи: Бягство от отговорност или гарантиране на безпристрастен процес?

Такъв коментар направи пред БНР Здравка Калайджиева, бивш съдия в Европейския съд по правата на човека.

"Трябва да разграничаваме случаите, при които някоя от страните иска отвод. В закона са изброени основанията. Но не е уредена никаква процедура по отношение на самоотводите. Това не може да се остави само на преценката на въпросния съдия. Граничи с възможност за отказ от правосъдие и води до забавяне на производството по дадения случай". 

Калайджиева коментира дали съдията по делото на варненския кмет има достатъчно сериозно основание за самоотвод поради факта, че адвокатът на Благомир Коцев го е критикувал публично.

"Това не би трябвало да е преценка на съдията, а на съдебния състав и на председателя на съответното отделение, в никакъв случай - на лични отношения или напрежение между съдията и който и да е адвокат или кантора. Адвокатите са страна по делото и правят своите изявления". 

• Защитата на варненския кмет поиска отвод на съдии по делото

• Мирослава Тодорова: Абсурд е съдът да заседава под обсада

Съдията става съдия, за да решава спорове, независимо от общественото мнение или от това какво си мислят управляващите, заяви Здравка Калайджиева. Тя посочи, че се е запознала с данните на Висшия съдебен съвет за отводите и самоотводите. 

"Огромна част от самоотводите се дължат на предпочитание на съда, защото щял да се чувства пристрастен. Но е много вероятно, гледайки числата, това да е и резултат на страх, че поставеното решение няма да бъде харесано - било от общественото мнение, било от управляващите.

• Велислав Величков: Има триединство на КПК, Прокуратура и неслучайни съдебни състави

• Съдът отхвърли искането на адвокатката на Благомир Коцев за отвод на съдия Стефан Илиев

Трябва да мислим дали в закона да остане това положение с липса на процедура, така че да няма произволно решение на съдията, но също така и за начина, по който да се подбират съдиите, за да се гарантира тяхната почтеност, независимост и безпристрастност.

Другият канал, по който може да се създава страх, но и одобрение от управляващите, са назначенията на административните ръководители или на съдиите на по-високите длъжности. Например в Конституционния съд. Обществените представи за безпристрастие очевидно се различават от тези на управляващите за това какви съдии искат да решават казусите. 

Опасявам се, че представите на управляващите и на политиците за независимост и безпристрастност на правосъдието се доближават по-скоро до "доверие", а не до критериите за почтеност и независимост. Това е много тревожно. Вече става дума за масови отводи. Това е отказ от правосъдие". 

Цялото интервю може да чуете в звуковия файл.