Слушайте!
Размер на шрифта
Българско национално радио © 2024 Всички права са запазени

Вето на президента върху новото финансиране на партиите свежда нагласите до само „за“ и „против“

Снимка: архив

Отлагателно вето, наложено от президента Румен Радев върху неотдавнашните промени в модела за финансиране на партиите,  изправи  парламентарните сили пред изпитанието да потвърдят или отстъпят от досегашните си позиции по въпроса. Още преди дебатът на ветото да влезе в дневния ред на парламента е ясно, че този път вот „въздържал се“ няма да има.

В мотивите за ветото президентът не оспорва драстичното свиване на държавните субсидии за партиите от 11 на 1 лев,  а разрешаването на финансиране от юридически лица и еднолични търговци. Според държавния глава, такова финансиране прави политическите формации зависими, създава благоприятна среда за корупция и подменя установен по конституция модел без самата конституция да е променяна.

От управляващата партия ГЕРБ обявиха лаконично, че депутатите й ще гласуват срещу ветото. ДПС оспори съображенията на президента с аргумента, че приетият нов модел за финансиране фактически е действал до 2005г. без да е определян като противоконституционен. Движението обаче смята, че държавният глава е в правото си да изразява собствено отношение по въпроса. Против ветото е и Националният фронт за спасение на България, обяви лидерът му Валери Симеонов. Според същия, приемане на ветото би лишило малките партии от възможност за финансиране осъждайки ги така на „бавна смърт“. Освен това Симеонов е несъгласен с твърдението на президента, че финансирането на партиите от частни лица ги прави зависими. От ВМРО обявиха, че ще подкрепят ветото на президента, но  изразиха и съжаление, че той не е оспорил също драстичното орязване на държавните субсидии от 11 на 1 лев за спечелен глас. Според ВМРО това орязване показва желание политическата система в страната да бъде доведена до „труднопрогнозируем вид“. БСП остава твърдо на позицията „против“ и ще подкрепи ветото на президента.

Предварителните политически изявления по темата очертават необичайна картина. В началото на юли „за“ промените гласуваха само депутатите на ГЕРБ, ДПС, "Атака" и "Воля". БСП гласува „против“, а НФСБ и ВМРО „въздържал се“. Две седмици по-късно се вижда, че по отношение на президентското вето гласове „въздържал се“ няма да има – НФСБ ще е „против“, а ВМРО „за“. На фона на разногласията в коалицията Обединени патриоти, в която тези две сили са партньори заедно с партия „Атака“, разнопосочно гласуване на НФСБ и ВМРО е необичайно. Още по-необичайно обаче би било да видим НФСБ да гласува еднозначно с партия „Атака“, с която е в напрегнати отношения.

В навечерието на лятната ваканция очерталите се различия между политическите сили по отношение на президентското вето едва ли ще предизвикат особени напрежения. Тези напрежения обаче ще се усетят със сигурност към втората половина на септември, когато новият политически сезон ще започне с кампания за местните избори.



Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!

Още от категорията

Все повече хора употребяват синтетични наркотици

Има ръст на употребата на синтетични наркотици заради лесното им пренасяне и укриване, заяви Десислав Митев, началник на сектор в териториалната дирекция на Агенция “Митници” в Русе. В кратък период от време са регистрирани над 3,5 кг метамфетамин,..

публикувано на 20.10.24 в 15:58
Олга Керелска

Конституционният съд да изясни дали този ВСС може да избира главен прокурор и председател на ВАС

Въпросът дали Висш съдебен съвет с изтекъл мандат има правомощията да избира главен прокурор и председател на Върховния административен съд трябва да бъде изяснен в Конституционния съд, тъй като мненията на юристите са резделени. Тази позиция изрази..

публикувано на 20.10.24 в 15:24
Петър Димитров

От 3 години няма превишение на средногодишните норми за фини прахови частици в цялата страна

Служебният министър на околната среда и водите Петър Димитров не смята, че има проблем в разполагането на измервателните станции за качеството на въздуха. Адв. Димитър Площаков: Данните за чистота на въздуха не са обективни Преди седмица в..

публикувано на 20.10.24 в 14:11