Танева: Докато не се занимаваме със системния проблем, винаги ще имаме сюжет с аритметика

Конфигурацията, която наблюдаваме, прави много трудни всякакъв род възможни коалиции. Виждате, че и най–големите оптимисти, включително и сред политиците, дават живот на едно такова правителство най-много една година – до следващите избори за ЕП. Нашите политически елити са водени най-вече от собствения си егоизъм, егоизма на това да спасят себе си, собствената си партия за следващи политически битки, без да се интересуват от това какво искаме ние като граждани. 

Това каза в интервю за предаването "От петък до петък" по "Хоризонт" политологът Иван Начев. Той и изтъкна: Във Франция никой не казва на протестиращите да си направят партия, а силите в парламента се захващат да решават проблемите им. В нашата ситуация, първата политическа партия, каквато е ГЕРБ, изобщо не си дава сметка, че тя носи отговорността, първо, за това докъде стигнахме до момента и, второ, накъде вървим. Останалите политически партии, виждате БСП, също започна да отклонява дебата от програмно правителство към едно програмно-политическо правителство, където ще виждаме политически лица. Кое може да спаси ситуацията – едно правителство, където ясно да са разчертани програмните детайли, да има график какво ще се направи и да няма политически лица, т.е. лица от националните ръководства на тези партии. В момента сме поставени пред два проблема – да се продължи договарянето на средства по линия на ЕС и да се прилагат новите правила от 1 януари 2014 г.

Начев беше скептик резултатите от евентуални нови избори:

Това е най-ниската избирателна активност, която обаче ни връща към 1990 г.,  когато имахме 4 партии в парламента. Или системата трябва да се рестартира и всички политически лидери, които са вътре, да си дадат сметка. Това, което наблюдаваме, е по-скоро навиване на мускули, отколкото реална ситуация. Ако това продължава, вървим по гръцкия сценарий. Разликата е, че те по-често излизат на улицата. Гръцкият сценарий е, че когато, в рамките на предишния парламент не успяха да съставят правителство, се отиде на нови избори и тогава Сириза – най-националистическата и най- плашещата от всички сили, стана трета. Абсолютно съм убеден, че нови предсрочни избори няма да доведат до повишаване на депутатите на ПП ГЕРБ, но могат да доведат до поява на националистически и куп други популистки тенденции в парламента, което отново прави невъзможно съставянето на коалиция. Ако влязат нови партии, значи ГЕРБ няма да има толкова депутати, колкото има в момента.

Университетският преподавател д-р Албена Танева допълни:

Проблемът за технологията в политиката, за подмяната на политическото с технология на излъчване на правителство е учудваща и тъжна. Добре е да осъзнаем, че правилата за излъчване на политическото представителство не са тези от средата на 19 в. Партията, в своя смисъл, е посредник между гражданите и държавата. Това е основната им функция. Това ли правят те през всичкото време? Не! Нашият проблем е  системен и докато не започнем да се занимаваме с решаването на системния проблем, винаги ще имаме конкретен сюжет, в който ще се занимаваме с аритметика.

Тя определи системната грешка като грешка на начина, по който изграждаме институциите на представителността. Политиката е процес през цялото време. Партиите не трябва да се затварят в своите тесни ядра на партийни активисти и да свеждат по-нататък своето упражняване на властта до технологии как по-нататък едни активисти ще бъдат поставени в едни институции на държавната власт и да  правят партийна осъществяване.