Само трима депутати се включиха в дискусия за мандатността на местно ниво

Партията с най-голяма субсидия и без нито един депутат в 47-ия парламент се е заела със задачата да прави законодателни промени за ограничаване на мандатите в местната власт. Става дума за политическо движение "Социалдемократи", което е е един от тримата мандатоносители на "Продължаваме промяната", но взима 90% от държавната субсидия на коалицията. От ноември до декември миналата година формацията е взела 637 390 лева. За сравнение, втората политическа сила ГЕРБ-СДС получава едва 627 504 лева. Затова и такъв интерес предизвика първата публична изява на партията на национално ниво, след като този факт стана публично известен. 

Дискусия за мандатността на местно ниво започна с големи заявки. На местата в залата домакин бяха сложени табелки с имената на председателя на НС Никола Минчев, на заместниците му, на председателите на парламентарните групи - коалиционни партньори в управлението и на председатели на парламентарни комисии. Те обаче останаха празни. Дойдоха едва трима народни представители - двама от ПП и един от ДБ. 

Под мотото "Борба с корупцията, зависимостите и корпоративния вот" председателката на формацията Елена Нонева постави темата с три въпроса за обсъждане - трябва ли да има ограничени в броя на мандатите на кметове и общински съветници, трябва ли да се променя Конституцията за това и колко да са мандатите - два, три, само последователни или може да има едно прекъсване между тези последователни мандати и после желаещите да се кандидатират отново. 

Формацията предлага ограничение до два последователни мандата на кметовете и общинските съветници:

"Това наистина е начинът, по който да се прекъсне корупцията по малките населени места". 

"Аз лично подкрепям идеята за мандатност, но аз съм по-голям привърженик на възможността да бъдат отзовавани кметове и общински съветници. Въпросът е по какъв начин да става това. В България има огромен проблем в местната власт. Отзоваването на кандидати сме мислили да се въведе, когато има електронно гласуване, по този начин всеки един избирател може да си свали доверието, дадено по време на избори и ако се стигне до висок процент от страна на избирателите, може да се стигне до оттегляне", каза Ананиев и уточни, че анонимността на подкрепата следва да бъде защитена от blockchain технолотия.

"Идеята за мандатност и за ограничаване на мандата има смисъл, когато има концентрация на власт. Такава концентрация има в изпълнителната власт. Често общинските съвети са толкова фрагментирани, че кметът лесно играе и с едните, и с другите, и с третите, така че е спорно дали има или няма опозиция на местно ниво. Кметът е движещата сила и там трябва да има превенция", коментира Атанас Славов от ДБ. 

Димитър Гочев от ПП настоя за търсене на баланс, а според проф. Лъчезар Дачев от Софийския университет обществото изисквало това да стане сега, защото "статуквото е в атака и няма да спре". 

Венцислав Димитров, зам.-председател на партия "Обединени социалдемократи" и с опит като общински съветник, предлага да се въведе образователен ценз за кметовете на общини и за председателите на общински съвети. 

"Не може председател на общински съвет, който контролира за законосъобразност на актовете на Съвета, да е неграмотен". 

Кметът на село Ръжена Христо Ванеджиков: "Въртим се в порочен кръг. Кметовете са политически фигури, привърженици и спуснати от силните на деня. Като кметове на малки населени места сме изцяло зависими от кмета на общината". 

Според и общинския съветник от Оряхово Светозар Василев държавата още не е узряла за демокрацията. 

За да станат факт промените, първо ще бъдат обсъдени в групата на ПП, после и на коалиционен съвет.