Проф. Антоанета Димитрова: Изобилието на различни мнения създава объркване в хората

"По времето на Клеверинга заплахата и проблемът е бил, че той не е могъл да изкаже мнението си в речта си за действията на немските власти. Те са били последвани, както във всяка диктатура, с арест и затваряне на университета след няколко дни. Това, което се опитах да обясня на студентите вчера, е, че ние живеем в едно парадоксално време, в което за щастие в демокрациите можем да изкажем мнението си, но има голям проблем с това, че това мнение може да бъде "задушено" от една какафония на други мнения", коментира тя в интервю за предаването "Събота 150".

По думите й от една страна социалните медии, в които всеки е свободен да изкаже мнението си, създават демократичност, която никога не е съществувала в обществения дебат, но от друга:

"Вече имаме много доказателства от различни изследвания, че изобилието на различни мнения създава объркване и смущение в тези, които се опитват да разберат някакви факти, истина. Имаме и доказателства, че объркването и използването на различни тези, които са различни от нещо, което е добре установено, са и похвати на дезинформацията".

Трябва да използваме всички инструменти за противодействие на пропагандата и фалшивите новини, категорична е проф. Димитрова. По думите й медийната грамотност е много важен елемент в тази посока. Изследват се също редица механизми, които влияят психологически на хората да разпространяват дезинформация, добави тя и обясни:

"Получава се така, че хората предпочитат някой път да повтарят една лъжа, една дезинформация, въпреки че те самите може да разбират, че тя е такава, защото тя им създава психологически комфорт".

Според нея цялото общество трябва да работи за това да се различават фалшивите новини. Проф. Димитрова смята, че в образованието трябва да залегнат обучения по дезинформация и фалшиви новини.

Другата страна на въпроса е в политическия дебат, посочи проф. Антоанета Димитрова:

"Навсякъде по света има изключително много преувеличаване, изключително силно използване на реторика, която мобилизира емоциите. Тя малко по малко стига до границата на истината и започва да подкопава нашите общи разбирания за това как работят политическите договорености, особено в демокрацията".

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.