След избора на конституционни съдии: Как ще продължи сглобката и парламентарният пазарлък

Йово Николов и Асен Генов пред БНР

публикувано на 21.01.24 в 11:54 | Интервю

Снимка: Савина Спасова

Интервю на Диана Янкулова с Йово Николов и Асен Генов в предаването ''Неделя 150''

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Изборът на конституционни съдии показа, че парламентарният пазарлък ще продължи, изказа мнение пред БНР журналистът Йово Николов от "Капитал".

Той напомни заявеното желение от ПП-ДБ да бъде променен моделът на избор на подобни длъжности.

Фигурата на Десислава Атанасова е доста спорна от гледна точка на професионалната й дейност, но и от морална гледна точка, защото в продължение на 12 години тя е част от едно парламентарно мнозинство, коментира той. И обясни:

"Затова разочарованието е толкова голямо - защото когато дадеш заявка, че няма да продължаваш с тези практики, а в същото време не само подкрепяш Десислава Атанасова, а се подписваш под нейната кандидатура, имам предвид лидерите на ПП-ДБ. Оттук нататък ще започнат други съдбовни избори и то на председателите на регулаторни органи. Предстоят много важни избори. Това е знак, че този парламентарен пазарлък ще продължи".

Избраха Десислава Атанасова и Борислав Белазелков за конституционни съдии

От своя страна Асен Генов от "Контракоментар" смята, че "това ще им изиграе лоша шега":

"Те по този начин отварят една изключително широка врата за политически явления и партии, които не са в синхрон с националния интерес на България, второ - се заявяват в политиката с едни идеи, които са отхвърлени отдавна и исторически, и законово са забранени за изповядване".

В предаването "Неделя 150" той отбеляза изборите, които предстоят в Европа и света:

"Това, което се случва в нашия парламент на практика показва, че е скъсана комуникационната нишка. Няма никаква комуникация между политиците и избирателите. Двете групи не водят разговор помежду си. Единствено политиците говорят помежду си в политическия им свят, като основната цел, за съжаление, не е властта, която произлиза от нас, от гражданите, а властта като самоцел - само и само да се закрепим. Колкото повече тази пълна липса на някакви нравствени устои на политическия живот и действия у нас се задълбочава, толкова по-несъстоятелна става. Това е и причината за това, че ние непрекъснато обсъждаме критично ниското ниво на доверие в основните институции".

Според Йово Николов ПП-ДБ са попаднали в собствения си капан с нежеланието си да подпишат коалиционно споразумение с ГЕРБ и ДПС. Бойко Борисов е майстор в поставянето на подобни капани - да правят безпринципни избори на ключови фигури в държавната администрация, смята той. По думите му ако имаше споразумение с ясно заявени параметри и профили на хората, които трябва да бъдат избрани за председатели на регулаторите, тогава "маневрите на Борисов биха били доста по-ограничени". Според него Борисов и Пеевски са едно:

"В период от 10-12 години винаги са били едно и също нещо".

По думите му проблемът на ПП-ДБ е, че са се съгласили да гласуват компрометирани фигури. "Борисов в продължение на години много умело използваше - да постави зависими хора на ключови места", обясни журналистът. Според него тези капани отново ще бъдат поставени.

"Лично аз се затруднявам да отговоря на въпроса - каква е разликата между Пеевски в ДАНС през 2013 г. и Атанасова в КС през 2024 г. Не виждам никаква разлика на ценностно ниво, на политическо ниво", коментира Асен Генов. Според него в името да запазят правителството ПП-ДБ встъпват с грешния крак в годината на изборите за ЕП.

"Разказът, че от КС нищо не зависи, е тотално погрешен. Там се взимат ключови решения за развитието на държавата и обществото. Затова е важно кои са членовете на КС. На КС се гледа като на почивен дом на юристи", смята Йово Николов. По думите му ПП-ДБ трябва да отстояват принципите, които са заявили, а в момента имаме тотален разпад на тези принципи.

Според Асен Генов високите позиции не трябва да стават инструмент за трудоустрояване на хора в предпенсионна или пенсионна възраст.