Проектът за конституционни промени: Въпреки положителните страни, не е лишен от несъвършенства

В последните дни, проектът за конституционни промени предизвика значителен обществен интерес. В ефира на "Нашият ден", д-р Орлин Колев, доктор по конституционно право и преподавател в СУ, изрази своето мнение за проекта, предоставяйки някои интересни идеи за размисъл.

Според него една от най-забележителните характеристики на проекта е, че той ясно отразява политическата воля на инициаторите, което също така разкрива и достойнствата на предложението.

По думите му проектът обхваща различни аспекти на обществените отношения и държавата, които вероятно са сред най-спорните и насочени към промяна. Това може да бъде разглеждано като положителен аспект на предложението, тъй като насърчава открит и необходим експертен дебат, който да бъде проведен с участието на политическите представители.

Въпреки положителните страни на проекта, той не е лишен от несъвършенства, които изискват допълнително доработване. Тук е важно да се обърне специално внимание на текстовете, които могат да бъдат подложени на промени, за да се отстранят потенциални проблеми. На практика, ясната политическа воля, изразена чрез проекта за конституционни промени, предоставя възможност за започване на експертен дебат, който да бъде проведен с взаимните политически цели.

• ПП-ДБ представиха проект за промени в Конституцията

• Боряна Димитрова: Президентът дава бавни и предпазливи заявки за политически проект

• Антон Станков: Дебатът за националния празник е начин за отвличане на вниманието от конституционните промени

• Проф. Пламен Киров: Между идеите на ПП-ДБ има несъгласуваност и противоречие

Според него в проекта има и въпроси, които пораждат значителни спорове в обществото, включително и културни аспекти. Тези въпроси не винаги са законодателни и може да се наложи да се разгледат по отделен начин. Тук е важно да се постави акцент и на служебното правителство и опита да се промени ролята му, като на практика се излиза извън рамките на текущата конституция. Този въпрос може да предизвика дебат относно легитимността на промените и удължаването на мандата на служебното правителство.

Друг аспект, който според д-р Колев, заслужава внимание, е свързан с невъзможността на президента да назначи тримата големи на съда от съдебната власт и да върне предложенията, оправени от Висшия съдебен съвет. Това може да бъде твърде спорен въпрос, особено по отношение на властта, принадлежаща на Великото народно събрание.

“Твърде спорен е въпросът по отношение на служебното правителство дали орган, който е създаден от Велико народно събрание, по начина, по който се предлага може да бъде прекроен от обикновено Народно събрание. Следва много внимателно да се премисли дали текстът, който се предлага от вносителите, не  следва да бъде доразвит в конкретна посока без да бъде нарушен балансът между властите, защото тук попадаме в правомощията на Великото народно събрание и тези изменения могат да бъдат атакувани пред Конституционния съд“, казва той.

Чуйте разговора в звуковия файл.