Яница Петкова: Отново надделяват партийните, а не обществените, интереси

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

/

• ''Гледна точка'' в ''Посоките на делника'', 12 ноември 2024 година

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Депутатите от новоизбрания 51-ви парламент положиха клетва. По-трудната задача обаче е да сформират управляващо мнозинство. Ще се намери ли консенсус в парламента или резултатите от изборите вече предопределиха краткия му живот? Непреодолими ли са разделителните линии и докога политиците ще ни предлагат още от същото? Какви са изводите от първия работен ден на новия парламент? В "Посоките на делника" коментира Яница Петкова, политолог от агенция "Галъп интернешънъл болкан". 

И този парламент не успя да си избере председател в първия работен ден, какво означава това?

"Това, което наблюдавахме и досега, продължава. Не са взети поуки. Продължава да се играе в полза на чисто партийния интерес, вместо да се следят обществените настроения и необходимостите, които има в държавата. Всеки държи само на своята позиция и очевидно няма място за диалог и компромис между тези хора. Видяхме какви са реакциите на предложенията за председател на Народното събрание. Видяхме от заявките, които чухме от декларациите в първото заседание на 51-вият парламент, че варианти има много, всеки предлага, но никой не предлага конкретни действия и отстъпки, които е готов да поеме, за да се осъществи, който и да е от предложените варианти. Първата политическа сила играе силово - притиска основните си опоненти до стената, а от ответната страна имаме защитна реакция, а не готовност за разговори и компромиси", смята Яница Петкова.

Според нея предложената от лидера на ГЕРБ управляваща конфигурация с ПП-ДБ, БСП и ИТН е работещ вариант.

"Има логика и основания такъв вариант да се приеме и именно фигурата на председател на Народното събрание би могла да бъде използвана като разменна монета, но с оглед на гласуването в първия ден на парламента, стана ясно, че преговори в тази насока засега няма. Надявам се преди заседанието в сряда някакви разговори да се осъществят. Подобен тип предложения трябва да се обсъдят предварително между преговарящите страни, а не да се хвърлят в публичното пространство като предзададени условия. Това ме навява на мисълта, че по-скоро няма очакване да се проведе разговор, а има поставяне на поредното условие. Желанието е да се отправи послание към външната публика, към електората, а не към съответния потенциален политически партньор. В същото време останалите страни, от които се очаква подкрепа, вече имат съответното политическо решение по въпроса, т.е. трябвало е да има предварителен разговор, а доколкото разбираме не се е осъществил. Първата политическа сила действа твърдо, действа силово, всичко или нищо. Оценили са си бъдещите ходове така, че и нови избори са възможен вариант, както и правителство с премиер Бойко Борисов. Оценили са и двата варианта като печеливши за тях. Оттам нататък всякакви други варианти, т.е. какво иска обществото, са изключени от възможностите за преговори."

Протестът на ДПС-Ново начало и агресивното поведение на Делян Пеевски в първия ден на новия парламент беше успешна демонстрация на сила, коментира още политологът.

"Тази демонстрация постигна своите цели. Пеевски показа възможния си организационен потенциал, коментиран дълго време в публичната сфера. Интересно ми е за какво точно се протестира и каква беше целта на този протест. Аз не виждам нищо друго освен демонстрация в него. В крайна сметка, ако неговото притеснение е, че той ще бъде изолиран, значи ли това, че приема ролята на опозиция, в която би изпаднал, като нелегитимна и недостойна за него?"

Политическата риторика на Пеевски е насочена към президента Радев, защото именно в него той вижда най-силния опонент, смята Петкова.

"Пеевски много внимателно и целенасочено си избира политическия опонент, т.е. "ако видиш някой силен като свой опонент, това автоматично прави и теб силен". Потенциалът за сила, за политическа подкрепа е привидян в президента. По-добре да се бориш с него, отколкото с някой друг, когото не припознаваш като силен опонент. Пеевски се вижда като основна противотежест на президента, чието политическо бъдеще се очаква да е активно. Проблем на голяма част от политическите партии в момента в Народното събрание е, че не успяват ясно да идентифицират политически враг и политически приятел. За тях всеки е враг. Не успяват да идентифицират също за какво се борят и с кого биха могли заедно да се борят срещу това нещо. Е, Пеевски ясно си идентифицира политически опонент."

Дошло ли е времето за партиен проект на президента Радев и това дали би наредило политическия пъзел?

"Президентът по всички възможни критерии има потенциал да мобилизира сериозна обществена подкрепа, която да промени конструкцията на противоборство в Народното събрание, т.е. да създаде ясно разделение, ясно мнозинство и ясна опозиция, нещо което в момента не може да се организира. Потенциалът за това нещо обаче не значи, че ще се реализира, защото определящото за реализацията на този потенциал, който президентът има, очевидно е моментът - времето, в което това би могло да се случи. Досега имаше един времеви прозорец, в който това можеше да се случи - в самия край на първия му мандат. Тази възможност беше пропусната или беше отчетен някакъв друг вид политически интерес. Сега също има такъв времеви прозорец, но дали ще го реализира или не самият президент с някакъв политически проект е в неговите ръце. Не сме чули някаква ясна заявка за това."

Докога партиите в парламента ще ни предлагат още от същото?

"Докато се появи някой нов, който вече коментирахме, или докато не се появи някакъв фактор - натиск от страна на самото общество. Ако оставим всичко в ръцете на политическите партии, ще играем отново и отново, и отново същата игра, докато някой не успее да се провъзгласи за победител. Не е чак такъв проблем, ако имаме нови избори от гледна точка на обществото. Естествено голям политически, обществен и паричен ресурс ще се изхаби, но не това е основополагащото. Основополагащото е необходимостта от сигурност и стабилност в нашето общество и от функциониращи публични и политически органи. Смятам, че голяма част от партиите оценяват, че нови избори биха довели до спад на електоралната подкрепа. Друга част от партиите обаче привиждат в ново "раздаване на картите" през нови избори възможност да увеличат своята подкрепа или да получат поредното пренареждане на силите. Не са страшни нови избори, но не съм сигурна, че всички партии осъзнават, че те биха били в техен ущърб."

Според Яница Петкова шансовете за редовно правителство в рамките на 51-ото Народно събрание са 50:50.

"Виждам политическа логика в това да има ново правителство особено с оглед на необходимостта да се приеме държавен бюджет за следващата година, чисто политическия и партиен интерес от това да бъдат назначени позициите с изтекъл мандат в органите на изпълнителната власт... Този политически интерес диктува възможност да бъде излъчено мнозинство в това Народно събрание. В същото време очевидно има и друг интерес отвъд това, който може би ще надделее. Така че 50:50, не мога да прогнозирам. Има потенциал за мнозинство около първата политическа сила, има интерес да бъде създадено, но дали ще се стигне до там не смея да прогнозирам."

Повече - в прикачения звуков файл.